е закріплення важливих слідів злочину. br/>
2. Судово-медична експертиза осіб, які вчинили статеві злочини проти неповнолітніх (конкретні приклади)
Проведення судово-медичної експертизи осіб, підозрюваних у скоєнні статевих злочинів проти неповнолітніх, не менш важливо, ніж проведення подібної експертизи у потерпілих. Слідчому для розкриття даних злочинів необхідно наявність значної доказової бази, оскільки злочини, передбачені главою 18 КК РФ ставляться до тяжких і особливо тяжких злочинів і передбачають відповідне покарання. Відповідно до доведенню вини підозрюваного необхідно підходити з особливою серйозністю, що й забезпечує судово-медична експертиза даних осіб. p align="justify"> У підозрюваних у скоєнні згвалтування у випадках опору жертв нерідко виявляються множинні садна, синці і навіть рани, що розташовуються в більшості випадків на обличчі і руках. Н.Г.Шалаев, детально вивчав це питання, прийшов до висновків, що у обвинувачених в одиночних згвалтуваннях пошкодження зустрічаються майже в два рази частіше, ніж при груповому насильстві. Найбільш часто виявляються садна (у 90% випадків від числа знайдених ушкоджень), приблизно в третині випадків - синці; рани зустрілися в 18% випадків зареєстрованих закінчених згвалтувань і в 36,6% випадків зареєстрованих замахів на згвалтування. У більшості випадків пошкодження були обумовлені боротьбою, в 42,6% вони розташовувалися на обличчі, в 60% - на руках, в тому числі в 41% випадків - локалізувалися на кистях. Аналіз пошкоджень за способом їх заподіяння показав, що більш, ніж в 52% випадків пошкодження віз ніклі від впливу нігтів жертви, в 21% - вони заподіяні зубами. При зареєстрованих замахи на згвалтування наявність пошкоджень від зубів жертви зростала до 40%. p align="justify"> Пошкодження статевих органів злочинця виявляли в 6% випадків, причому вони частіше виникали при анально-генітальних контактах і дуже рідко при замахах на згвалтування.
При проведенні судово-медичної експертизи осіб, які вчинили статеві злочини, виявляється, перш за все, відповідність елементів біологічного походження, виявлених на тілі потерпілих, з біологічним матеріалом злочинця. Однак, в історії судової медицини відомі випадки, коли результати експертизи не дозволяють підтвердити причастя особи до вчинення злочину. p align="justify"> Наприклад, при розслідуванні кримінальної справи за обвинуваченням Маскаленчіка, яка вчинила низку згвалтувань дівчаток у ліфтах і на сходових майданчиках у м. Воронежі, експертиза встановила, що на одязі і тампонах з вагінальним вмістом потерпілих була сперма, в якій були присутні антигени А, В і Н. Однак дослідження крові Маскаленчіка показало, що вона належить до 1-й групі (0). Аналогічну характеристику мав і одиничний лобковий волосся чоловіка, вилучений з одягу однієї з потерпілих. Такі висновки експертизи повністю виключали можливість здійснення згвалтувань Маскаленчіком, хоча він повніст...
