Введення
судовий експертиза медичний правової
Судова медицина являє собою спеціальність, яка займається вирішенням питань, що виникають у судовій практиці, на які може бути дана відповідь тільки за допомогою медичних та природничих наук.
Розгляд справжньою теми видається актуальним, тому оволодіння теоретичними знаннями в галузі судової медицини необхідно кожному юристу. Основним призначенням судової медицини є надання висококваліфікованої допомоги органам правосуддя. Нерідко висновок судово-медичного експерта, побудовані на точній науковій основі, є єдиним доказом скоєного злочину і служить основою при винесенні судового вироку.
Мета цієї роботи - розкрити приводи, порядок призначення проведення судово-медичної експертизи живих осіб.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання:
1. Розглянути поняття і приводи призначення судово-медичної експертизи живих осіб.
2. Виявити основні питання, які вирішуються в ході проведення судово-медичної експертизи живих осіб.
. Визначити специфіку проведення судово-медичної експертизи при насильстві щодо дітей.
При вирішенні поставлених завдань використовувалась навчальна література з судової медицини відомих авторів.
Структурно робота складається з трьох питань, в яких послідовно вирішуються поставлені завдання.
1. Поняття і приводи призначення судово-медичної експертизи живих осіб
Судово-медична експертиза живих осіб (судово-медичний огляд) проводиться або в державному судово-експертній установі, або в лікувальному закладі (поліклініці, лікарні, госпіталі і т.д.). Допускається проведення експертизи в інших місцях, якщо така необхідність обумовлена ??ситуаційно. У виняткових випадках за відсутності особи, яка необхідно оглянути, і при наявності справжніх медичних документів, повноцінно відображають картину травми, чи інших необхідних для проведення експертизи відомостей, що дозволяють дати науково обґрунтовані відповіді на всі поставлені питання, експертиза може бути проведена за медичними документами.
Експертиза потерпілих, підозрюваних, обвинувачених та інших осіб є однією з найбільш частих в судово-медичній практиці (В.А. Клевно, 2009).
Приводами до проведення судово-медичної експертизи живих осіб є злочини, пов'язані: з заподіянням шкоди здоров'ю особистості, з ухиленням від військової служби і відбування покарання; проти гідності особистості і т.д. Різноманітність приводів визначає перелік видів судово-медичної експертизи живих осіб:
- визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини;
- встановлення факту алкогольного сп'яніння;
- встановлення працездатності та ін.
Найчастіше судовим медикам доводиться проводити експертизу з приводу визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини (В.А. Клевно, 2009).
Згідно з Правилами визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, затвердженим Постановою Уряду Російської Федерації від 17 серпня 2007 №522, «під шкодою, заподіяною здоров'ю людини, розуміється порушення анатомічної цілісності і фізіологічної функції органів і тканин людини в результаті впливу фізичних, хімічних, біологічних і психогенних факторів зовнішнього середовища ».
При отриманні постраждалими травми судово-слідчі органи цікавить питання про кваліфікацію події.
Для настання відповідальності за заподіяння шкоди здоров'ю між дією або бездіяльністю винного і наслідками обов'язково повинна бути встановлено причинний зв'язок (В.І. Радченко, 2004).
Шкода здоров'ю, що наступив не в результаті діяння, обумовлений особливостями організму потерпілого, помилками при лікуванні та іншими зовнішніми факторами, не враховується при кваліфікації вчиненого (Ю.В. Голик, 2005).
Визначення причинно-наслідкових зв'язків може не вимагати спеціальних знань, і тоді воно здійснюється безпосередньо слідчим і судом. Якщо ж спеціальні пізнання необхідні, для встановлення причинності призначається експертиза (А.Р. Бєлкін, 2005).
Визначення причинного зв'язку між травмою та її наслідками входить в обов'язки судово-медичних експертів.
У Медичних критерії визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини (додаток до Наказу Міністерства охорони здоров'я і соціального розвитку Російської Федерації від 24 квітня 2008 №194н) відносно наступних випадків є відомості про встановлення причинного зв'язку: «При виробниц...
