одної відповідальності до всіх суб'єктів міжнародного права все більше і більше стає схожим на звичайне перенесення норм про відповідальність держав на міжнародні організації. Це обумовлено двома обставинами. По-перше, в даному випадку, на наш погляд, виникає ситуація, характерна для кодифікації норм кожної сфери, в якій спочатку був розроблений документ, що стосується держав, а потім почалася робота над аналогічним документом, що стосується міжнародних організацій. Наприклад, така ситуація мала місце у сфері права міжнародних договорів при розробці Віденської конвенції 1969 р. і Віденської конвенції 1986 друге, важливу роль відіграє той факт, що специфіка міжнародного права як системи відбивається на процесі нормотворення в рамках даної системи. Процес кодифікації в міжнародному праві пов'язаний з певними труднощами. У першу чергу це пов'язано з тим, що самі суб'єкти міжнародного права є творцями норм даної правової системи й без їх активної роботи з вироблення відповідних норм кодифікація небудь галузі міжнародного права набагато сповільнюється. У зв'язку з цим державам і організаціям необхідно проявляти в цьому сенсі велику активність, особливо коли мова йде про кодифікування однією з найважливіших галузей міжнародного права. Необхідно відзначити, що на сьогоднішній день у відповідь на запити Секретаріату ООН, розіслані на прохання КМП державам і міжнародним організаціям, письмові коментарі були отримані лише від шести держав (Мексика, Польща, Австрія, Італія, Німеччина, Конго) і чотирнадцяти міжнародних організацій. При цьому основна проблема полягає в тому, що більша частина даних коментарів являє собою загальні твердження про важливість розроблюваної теми. p align="justify"> Найбільш конструктивні та змістовні коментарі були представлені лише трьома організаціями - Європейським союзом, Інтерполом і МВФ.
Представники французької доктрини міжнародного права Н.К.Дінь, П.Дайе і А.Пелле, аналізуючи процес кодифікації міжнародного права в рамках КМП ООН, також звертають увагу на те, що міністерства закордонних справ відповідають на запити Секретаріату ООН, розіслані на прохання КМП ООН, вельми нерівномірно як з якісною, так і з кількісної точок зору, що несприятливо впливає на процес кодифікації [15, с. 202, 203]. Можливо, це частково пов'язано з тим, що при підготовці як письмових коментарів держав, так і позиції для подання в Шостому комітеті ГА ООН зовнішньополітичним відомствам держав необхідно активніше залучати юристів-міжнародників, які займаються науковими розробками у відповідній галузі міжнародного права, про кодифікування яку йдеться .
Друга проблема, що виникає в ході кодифікації норм про відповідальність організацій, стосується остаточної форми нового Проекту. Дана проблема чітко простежується ще з моменту завершення роботи Комісії над ПСОГ. Цей документ міститься в додатку до резолюції № 56/83 ГА ООН, в якій міститься формулювання: В«Генеральна ...
