Асамблея <....> бере до відома представлені Комісією міжнародного права статті про відповідальність держав за міжнародно-протиправні діяння, текст яких міститься в додатку до цієї резолюції, і пропонує їх увазі урядів, не зачіпаючи при цьому питання про їх майбутньому прийнятті або інший належній мірі (виділено мною. - Є.В. ) В»[16, c. 2].
Російський вчений І.І.Лукашук незважаючи на констатацію величезної важливості і значущості виконаної Комісією роботи проте зазначав, що сам факт прийняття статей у формі резолюції ще не робить підтверджені правила нормами позитивного міжнародного права, у зв'язку з чим чекає непростий процес впровадження прийнятих правил в міжнародну практику, визнання за ними державами юридичної сили [17, c. 5]. На ранніх етапах роботи над ПСОГ КМП ООН згадувала про те, що підготовлюваний проект статей може бути використаний в якості основи для укладення конвенції, однак тут же обмовлялася, що питання, що стосується остаточної форми Проекту буде вирішено після закінчення роботи Комісії над статтями [18, с . 6]. Однак це питання так і не було вирішене. p align="justify"> У випадку з псом складається схожа ситуація. Причому на даному етапі роботи над проектом КМП ООН взагалі не піднімала питання, що стосується остаточної форми нового документа. У рамках обговорень у Шостому комітеті ГА ООН ця проблема була частково порушена. Більшість делегацій висловилися за те, щоб ГА ООН прийняла до відома даний Проект, але не приймала його в якості обов'язкового. Тільки делегація Греції заявила про необхідність прийняття міжнародної конвенції, яка б передбачала ще й належні процедури з врегулювання спорів [19, с. 7, 8]. p align="justify"> Зрозуміло, що труднощі з прийняттям юридично обов'язкового документа в галузі права міжнародної відповідальності пов'язані насамперед зі специфікою даної галузі. Як справедливо зазначав І.І.Лукашук, той факт, що міжнародне співтовариство виявилося в змозі схвалити комплекс норм про міжнародну відповідальність держав лише на початку XXI століття, пов'язаний з небажанням великих держав підкоритися дії ефективного механізму правореалізації [20, c. 3]. Скоординувати позиції і волю суверенних держав, кожна з яких у першу чергу переслідує свої стратегічні інтереси, представляється скрутним при кодифікації будь-якої галузі міжнародного права. Однак, коли мова йде про міжнародно-правової відповідальності, цей процес ще складніший. p align="justify"> Н.К.Дінь, П.Дайе і А.Пелле розглядають три варіанти закінчення процесу кодифікації в рамках КМП ООН. Після направлення проектів статей, підготовлених Комісією, в ГА ООН остання, по-перше, може звернути увагу держав на зміст тексту шляхом прийняття резолюції. У цьому випадку розроблені норми приймають форму простий В«моделі правилВ», прав...
