ого діяння наслідків. Вина увазі розуміння чи усвідомлення особою протиправності (неприпустимість і незаконність) своєї поведінки і виникаючих наслідків. Тому не можна вважати правопорушеннями діяння суперечать закону, вчинені неповнолітніми особами, або особами, визнаними судом неосудними, оскільки вони не здатні розуміти й усвідомлювати протиправність своїх дій і вчинків. p align="justify"> Вина може проявляти в двох формах: умисел і необережність. Умисел має місце, коли особа, яка вчинила правопорушення усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій або бездіяльності і передбачає суспільно небезпечні наслідки свого діяння, а так само бажає (або допускає) їх настання. p align="justify"> Умисел може бути прямий, коли особа, усвідомлює протиправність своїх дій, передбачає можливість і неминучість шкідливих наслідків і бажає їх настання, а так само непрямий, - коли особа розуміє протиправність вчиненого діяння і його наслідки, але не бажає їх настання, хоча і допускає таку можливість або байдуже ставиться до них. p align="justify"> Необережність так само може проявлятися у двох формах: самовпевненість і недбалість. Самовпевненість припускає, що особа передбачає суспільно небезпечні наслідки своєї поведінки, але легковажно розраховує їх уникнути. Недбалість характеризується тим, що особа не передбачає суспільної небезпеки своїх дій, але може й повинна її передбачити. У даному випадку мається на увазі безвідповідальне і зневажливе ставлення особи до здійснюваних вчинків, інтересам держави, суспільства та інших осіб. p align="justify"> Так само одним з основних ознак правопорушення, крім протиправності і провини є громадська шкідливість. Вона має на увазі наявність шкоди, заподіяної особою, яка вчинила протиправне діяння іншим суб'єктам, а так само присутність причинного зв'язку між правопорушенням і заподіяною шкодою, тобто шкода має бути прямим і закономірним результатом дії (бездіяльності) особи, яка порушила юридичну норму, а не яким-небудь ще підсумком в ланцюзі непрямих або випадкових діянь. Але не всі автори поділяють цю точку зору, посилаючись на чинне законодавство, вони дотримуються думки про те, що ряд норм законодавства визначають як правопорушення діяння, які ще не спричинили за собою суспільно шкідливі наслідки, але можуть спричинити. Наприклад, дії чи бездіяльності керівника організації відносно правил охорони праці, які ще не спричинили за собою небезпечні наслідки, але можуть принести істотну шкоду життю і здоров'ю працівників, а так, же майну організації. Відповідно правопорушеннями потрібно вважати не тільки протиправні діяння, які вже спричинили суспільно шкідливі наслідки, але і діяння, які можуть принести шкоду суспільству, окремій особі або державі. p align="justify"> Існуюча в юридичній літературі точка зору, що всяке правопорушення має бути суспільно небезпечним, представляється не зовсім обгрунтованою, оскільки суспільна небезпека є якісною характеристикою суспільної шкідливості. Всі правопору...
