План
Введення
. Форми співучасті
. Види співучасті
. Проблеми розмежування та кваліфікації злочинів, скоєних при різних видах співучасті
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Обрана тім'я є особливо актуальною на сьогоднішній день, тому що в сучасній кримінально-правовій практиці дедалі частіше зустрічаються справи про сукупні злочинних діяннях. Виходячи з даних статистики можна зробити висновок про те, що кількість злочинних діянь, вчинених у співучасті, постійно збільшується. Обрана тема цікава, насамперед, своєю злободенністю, так як співучасть є найбільш небезпечним кримінальним явищем. Суспільна небезпека соучастних злочинів набагато вище не так по тяжкості вчинених діянь, скільки за складністю їх розслідування, а також виявлення організаторів як найбільш небезпечних осіб. Інститут співучасті в сучасному кримінальному праві вимагає наукової розробки і дослідження, так як має істотне значення в практичній діяльності правоохоронної системи держави. Особливо важливою є розробка системи притягнення до відповідальності співучасників, так як справедливість і невідворотність покарання, а також його співмірність вкладу співучасника в отримання злочинного результату, формує у населення впевненість у стабільності правопорядку і визнання авторитету державної влади, а також правоохоронної системи. При існуванні в кримінальному праві прогалин і суперечностей, що виражаються на практиці або надмірно високою, або низькою відповідальністю одного зі співучасників, формує у населення відчуття невизначеності й недовіри до влади, що в свою чергу, може викликати правовий нігілізм.
Проблеми співучасті у злочині - предмет пильної уваги російських криміналістів і в даний час. Зростання злочинності в період становлення нових економічних відносин, найактивнішу прояв її організованих форм змушують фахівців і законодавчі органи вести активну роботу в даному напрямку.
Групові форми вчинення злочинів і інститут співучасті в цілому завжди знаходилися в епіцентрі наукових досліджень. Інтерес до них значно зріс у зв'язку із затвердженням в нашому суспільстві організованої злочинності і прийняттям у 1996р. КК РФ. Ті чи інші аспекти проблеми піддані науковому аналізу в ряді дисертацій, захищених останнім часом (AM Абдулатипов, Я.Л. Алієв, С.А. балі, І.Г. Галімов, М.В. Елеськін, Н.В. Іванцова, Р.Ф. Ісмагілов, BC Комісарів, СВ. Розенко, Д.В. Савельєв, Т.А. Хмелевська, А.В. Шеслер, А.А. Яровий та ін.)
Метою цієї роботи є дослідження форм і видів співучасті у кримінальному праві.
При досягненні поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання:
розглянути форми співучасті;
вивчити види співучасті;
виявити проблеми розмежування та кваліфікації злочинів, скоєних при різних видах співучасті.
Об'єкт дослідження - суспільні відносини, що виникають в процесі розмежування та кваліфікації співучасті у кримінальному праві.
Предмет дослідження - форми і види співучасті у кримінальному праві.
Структура курсової роботи. Робота складається з вступу, трьох параграфів, висновків, списку використаної літератури.
1. Форми співучасті
Дослідники беруть за основу класифікації співучасті на форми різні ознаки: одні - характер суб'єктивної зв'язку між співучасниками, інші - характер об'єктивної зв'язку між ними, треті - обидва цих ознаки.
Так, виходячи із суб'єктивного критерію, А.А. Піонтковський, Н.П. Берестовий виділяють дві форми співучасті: співучасть без попередньої угоди; співучасть з попередньою угодою, яка може бути простим співучастю з попередньою угодою, організованою групою, злочинним співтовариством. Очевидно, що з цієї класифікації випадають соісполнітельство і співучасть з юридичним розподілом ролей.
П.Ф. Тельнов виходить з об'єктивних ознак спільності співучасті і пропонує в основу форм співучасті покласти спосіб взаємодії співучасників. Відповідно до цього критерію автор виділяє наступні форми співучасті: соисполнительство; співучасть з виконанням різних ролей; злочинну групу; злочинну організацію. Виділення форм співучасті тільки за об'єктивним критерієм не дозволяє автору дати чітку відмінність соисполнительства від злочинної групи, злочинної групи від злочинної організації. Автор, щоб розвести ці поняття, змушений використовувати додатковий критерій - характер суб'єктивної зв'язку між співучасниками. Зокрема, П.Ф. Тельнов стверджує, що від соисполнительств...
