од. ч. (є) і частково форма 3-ї особи мн. ч. (суть), яка вживається тільки в книжковій, писемного мовлення.
Історія форм минулого часу
У вихідній системі давньоруської мови були дві прості форми минулого часу - аорист і імперфект - і дві складні - перфект і плюсквамперфект (давноминулий час), причому кожна з даних форм відрізнялася від іншої не тільки закінченнями, а й за значенням. Кожна їх цих форм так само змінювалася по особам та числах. p align="justify"> Аорист був простим минулим часом, обозначавшим одиничне, що не повторювана дія (як тривалий, так і миттєве), повністю віднесене в минуле. При перекладі аорист замінюється формою минулого часу дієслова доконаного виду. p align="justify"> Імперфект за своїм значенням був простим минулим часом, обозначавшим повторюване або мислиме як необмежену в часі дієслівне дію, повністю віднесене до минулого.
Перфект є складною формою минулого часу, яка складалася з форми теперішнього часу допоміжного дієслова бити і причастя минулого часу на-л, змінюються за родами і числах. За своїм значенням перфект був власне минулим часом: він позначав результат минулої дії, який зберігається в теперішньому часі. Інакше кажучи, форма, скажімо, єсмь прінесл' позначала не просто минулий факт, але й сьогодення стан: я приніс, і те, що я приніс, в даний час знаходиться тут. Перфект дуже рано втратив допоміжне дієслово; втрата допоміжного дієслова знімала зв'язаність з теперішнім часом, внаслідок чого причастя на-л перетворюється на просту дієслівну форму, що позначає минулий час. p align="justify"> Плюсквамперфект позначав минула дія, яке здійснилося раніше іншого минулого дії. Плюсквамперфект утворився поєднанням форми імперфекта дієслова бити і форми причастя на-л, змінюються за родами і числах. p align="justify"> Руйнування старої системи минулих часів полягає в тому, що замість чотирьох форм - аориста, імперфекта, перфекта і плюсквамперфекта - протягом історії російської мови поступово встановлюється одна, за походженням висхідна до перфекта.
Майбутній час
У вихідній системі давньоруської мови, крім синкретичної форми майбутнього часу, з якої розвинулися форми простого майбутнього , були дві форми складного майбутнього часу. Одна з них може вважатися дійсно аналітичної формою, що служить для позначення такого майбутнього дії, яке відноситься до часу раніше іншого майбутнього дії (так зване преждебудущее). Вона утворювалася поєднанням особистих форм майбутнього часу дієслова бити з причастям минулого часу на-л-, изменявшимся за родами і числами. У зв'язку зі специфікою значення вживалася ця форма рідко.
Друга форма складного майбутнього часу, яка утворювалася поєднанням особистих форм допоміжних дієслів з інфінітивом, не може виразно вважатися аналітичної, так як в її освіті в...
