чайно широкий відгук. В результаті цих впливів міркування про полях, наклали відбиток на літературу 19 століття, а внаслідок цього і на менталітет, і це при тому, що в феодально-патріархальної структурі суспільства того часу, було відсутнє те саме "третій стан" (міщан, " громадян "," буржуа "), яке раннє служило носієм і розповсюджувачем цієї нової доводу. З іншого боку, уявлення про "жіночій природі" відповідало традиційним релігійним уявленням. p align="justify"> Роман Руссо, який здійснив справді епохальний переворот, неодноразово ставав мішенню феміністської критики, причому в різних видах і в різних країнах. Його впливу відкриваються при аналізі моделей чоловіки і жінки з точки зору розроблених ним психічних структур. p align="justify"> Використовуючи питання про сходження підлог, як основний для міркування в якій мірі жінка є істотою роду "людини", відповідь визначається зі справедливою логікою: у всьому, що ж стосується статі, жінка рівна чоловікові, т. е. людині; в усьому, що стосується статевої приналежності, вони різні.
Але, дуже багато залежить від того, чи вдасться жінці сподобатися чоловікові, вгадати його бажання, скоритися його волі: її власне існування, цілісність і щастя сім'ї і, тим самим, - не втомлюються запевняти багато європейських письменники того часу - також благополуччя суспільства.
Так, жінка створена для того, щоб подобатися чоловікові, і вона повинна вчитися цьому у всіляких областях, а проте, звичайно, потрібно уникати фальшивого бажання подобатися, наприклад, бажання подобатися всім чоловікам, а не одному, або надмірних витрат у купівлі нарядів тощо. Вона повинна розвивати "милі таланти", але, ні в якому разі не доводити їх до заняття мистецтвом. Вищим вимогою до неї є стриманість, соромливість, але, з іншого боку, вона повинна бути кокеткою і вміти використовувати свої жіночі мистецтва, щоб прив'язати чоловіка до будинку. До особливих її достоїнств ставитися вміння вибирати обхідні шляхи для того, щоб умилостивити розгніваного чоловіка або хитрістю встановити згоду між дітьми; природна жіноча хитрість, однак, не повинна перероджуватися в нещирість. p align="justify"> Жінка не тільки ставати в якості "іншого" чимось чужорідним для чоловіка, не тільки позначається ним як "таємниця". Для неї самої, яка від побудованого на протиріччях чоловічого доводу, який зобов'язує, проте, на те, щоб визначити її сутність; для неї як погоджуватися з усім суперечливими чоловічими бажаннями і страхами, надзвичайно важко бути переконаною в самій собі. p align="justify"> Подібна структура явила собою потужний поштовх історичного розвитку, обмежила жінку в її людських можливостях. Оскільки співвідношення статей, незалежно від виду панування/підпорядкування, розуміється як взаємодоповнююче, то недолжен Чи і чоловік при такому поділі здібностей і характеристик втрачати в чомусь істотному? p align="justify"> У свою чергу письменниці того часу намагалися показати ту ...
