іцери. Останні, йдеться в книзі, хотіли, щоб ФРН озброювалася В«в союзі зі Сполученими ШтатамиВ» і щоб інтеграція була проведена на рівні не нижче армійських корпусів. Як відомо, це вимога гітлерівських генералів і офіцерів, підтримане правлячими колами США, було задоволено при виробленні договору про EOG. Вже тоді збіг інтересів гітлерівських офіцерів і уряду США не здавалося дивним ...
Резюмуючи все сказане про ставлення народів Західної Європи до імперіалістичній політиці створення агресивних блоків і ремілітаризації Західної Німеччини, автори книги дійшли висновку, що В«у Франції, Німеччині та Італії існує сильна парламентська і позапарламентська опозиція всієї концепції ЗЄС і особливо будь-якому дійсному переозброєнню Німеччини В». Це визнання тим більш цінно, що воно виходило від прихильників політики блоків і ремілітаризації ФРН. Цікаво, що, закликаючи до збереження і зміцнення західних агресивних спілок, автори книги не заперечували наявності широко поширеної думки, згідно з яким В«створення угруповань ускладнює мирне співіснуванняВ». p align="justify"> Як вже було сказано, книга В«Англія в Західній ЄвропіВ» вийшла 1956 р., так що її автори мали можливість не тільки розповісти про боротьбу навколо планів створення ЗЄС, а й дати аналіз діяльності цього блоку за перші місяці його існування. І ось, виконуючи це завдання, автори дійшли висновку, що в порівнянні з НАТО Західноєвропейський союз грає В«відносно неважливуВ» роль, і навіть відзначили його В«бездіяльністьВ». І те й інше, на їх думку, було обумовлено американською політикою в Європі. У книзі заявлялося, що розширення функцій ЗЄС можливе лише В«в умовах ослаблення зв'язків Сполучених Штатів з ЄвропоюВ» і В«скорочення їх (США. - Я. С.) зобов'язань та інтересів у Західній ЄвропіВ». Тим самим вони знову визнали, що НАТО є головним інструментом американської політики в Європі. ЗЄС ж потрібен був правлячим колам США лише як прикриття для безконтрольного озброєння Західної Німеччини та її включення до НАТО. Тому-то діяльність американської дипломатії при виробленні та укладанні паризьких угод і була спрямована, по-перше, на посилення НАТО і, по-друге, на те, щоб Західноєвропейського союзу, в якому Англія збиралася грати провідну роль, відвести другорядну роль. Той факт, що Сполученим Штатам вдалося домогтися цього, не заперечували і англійські буржуазні дослідники. Бо можливість встановлення керівництва Англії в ЗЄС і В«посилення його компетенції та інститутівВ» вони відкрито пов'язували з В«відходом АмерикиВ» з Європи. p align="justify"> Подібно іншим англійським книгам, доповідь дослідницької групи В«Англія в Західній ЄвропіВ» забезпечений рядом документальних матеріалів: в якості додатків дано В«Заключний актВ» лондонського наради і деякі документи паризького наради 1954 р.
сколачіванію агресивних блоків вніс і британський маршал авіації Джон Слессор
Лекції, прочитані ним у військових н...
