влади ЄОВС і комісаріату ЕОС, члени якого не були представниками національних урядів, ЗЄС проте володіє деякими наднаціональними рисами. Той факт, що ряд рішень приймається радою простим плі кваліфікованою більшістю, є свідченням цього В». Таким чином, навіть захисники ЗЄС змушені визнати, що членство в цьому блоці супроводжується утиском державного суверенітету. p align="justify"> Паризьким угодами 1954 відведено центральне місце в розглянутій книзі. Вказуючи на пряму зв'язок між Західноєвропейським союзом і В«Європейським оборонним спільнотоюВ», автори пишуть, що ЗЄС з'явився В«в першу чергу засобом порятунку деяких з уламків розбитого ЕОСВ». Автори не залишають без відповіді і питання про те, що ж саме рятували представники, монополістичних кіл західних країн, зібравшись 1954 р. спочатку в Лондоні, а потім у Парижі. Відповідь насамперед міститься в тому, що походження плану ЕОС в книзі зв'язується з В«американським вимогою німецького переозброєнняВ». Відповідь також міститься у відвертому визнання авторів, що ЗЄС був В«засобом, що дає можливість переозброїти Німеччину (Западную. - Н. С.) і включити Федеративну Республіку Німеччини в АльянсВ». br/>
Політика ремілітаризації Західної Німеччини
Вони безумовно бачили в цьому В«ризикВ». Підкреслюючи, що ініціаторами такої політики були США, англійські буржуазні дослідники з явним занепокоєнням відзначили вже сформований американо-західнонімецький союз. p align="justify"> Вони були змушені визнати і той факт, що американська політика блоків зустріла рішучий протест з боку народних мас, хоча і зробили це в завуальованій формі. Так, вони заявили: В«Звичайно, бажання Сполучених Штатів допомагати і заохочувати створення Сполучених Штатів Європи далеко перевершувало народний ентузіазм ...В» І далі: В«Для половини Франції важко зрозуміти, що німецьке переозброєння послабить, а не збільшить небезпека війни в ЄвропіВ». У книзі навіть наведено кілька цілком обгрунтованих аргументів проти ремілітаризації ФРН, які були висунуті французами. Це, зокрема, побоювання з приводу того, що переозброєння Західна Німеччина намагалася б підготувати В«військову авантюру з метою повернути втрачені східні територіїВ», що В«переозброєння в будь-якому випадку вело б до загибелі західнонімецької демократіїВ» і т. д. Досадуючи на те, що В«Франція була не спроможна прийняти рішенняВ» (так у книзі коментується провал ЕОС), автори все-таки пишуть про В«зрозумілої тенденціїВ», яка, за їх словами, обумовлена ​​«привидом німецьких солдатів на європейському ландшафтіВ». Дійсно, легко зрозуміти почуття французів, як і інших європейських народів, які вже достатньою мірою В«намилувалисяВ» цієї вельми похмурої картиною. p align="justify"> Що стосується Західної Німеччини, то, за визнанням авторів, там В«європейську арміюВ» підтримали лише аденауеровской християнсько-демократичний союз і інші партії, що входили в урядову коаліцію, а також колишні гітлерівські оф...
