емно при зіткненні з проблемами, что Прокуратура: за сферу комерційної ДІЯЛЬНОСТІ и залежався від культурної МОДЕЛІВ».
Марксистська підхід, смороду вважають, такоже нездатній Прийняти до уваги ЗРОСТАЮЧИЙ складність современного Суспільства, ТОМУ ЩО, ВИЗНАЮЧИ конфлікті, ВІН зводіть Розвиток таких конфліктів до протіріччя между двома класами, что організовані вокруг виробництва. Марксистська управління, В«як воно практікується у східніх странах", не бере до уваги індівідуальні плані, альо надає Кожній групі и шкірному індівіду відповідну роль у віконанні колективного планом, В«Намагаючись Встановити систему репрезентації, яка Забезпечує зв язок между Колективне плану І поведінкою індівіду. Слабкість даної системи Полягає в ее внутрішніх протіріччях. Громадянське суспільство не говорити. Ті, что воно віражає, ховається в прірвах, в розщелінах. Таким чином, логіка центру має тенденцію відірватіся від реальності В».
Кваліфікуючі и Ліберально-постіндустріалістській, и Марксистська підході як В«містіфікуючіВ», Нора и Мінк вісунулі ідеал такого інформаційного Суспільства, де В«організація має співпадаті з добровільністюВ». Це В«досконале ринковий суспільство, в якому освіта та інформація зроблять шкірно людину усвідомлюючою Колективні обмеження, і суспільство Досконалий Правління, де центр отрімує від кожної одініці базису вірні ПОВІДОМЛЕННЯ про ее цілі та ПЕРЕВАГА и відповідно до цього формує ВЛАСНА структуру и позіцію.
Інформація и доля в управління розвіваються в єдиному процесі В». У інформаційному суспільстві, підкреслюють французькі автори, групові плани в більшій мірі, чем раніше, віражають Соціальні и культурні устремління. Одночасно будут зростаті и Зовнішні лещата. У ціх умів В«позбав влада, что володіє належноє інформацією, зможите Сприяти розвітку країни и гарантуваті їй незалежністьВ». p align="justify"> Назва однієї з книг Сімона Нора и Алена Мінка - В«Чи буде комп ютерізоване суспільство суспільством культурних конфліктів?В». Вважаючі, что інформаційне суспільство буде Менш чітко соціально структурованім и більш поліморфнім, чем суспільство індустріальне, автори вважають, что одним з факторів поліморфізму є відношення різноманітніх груп до Тенденції Спрощення мови, пов язаної, зокрема, з міркуваннямі ефектівності баз даних и других електронно опосередкованих КОМУНІКАЦІЙ. Таким чином, пропонуючі єдину мову, комп ютерізація спріяє Подолання культурної нерівності [3].
Разом з тим, хоч така спрощена мова, вважають смороду, буде вдосконалюватіся та ставаті Придатний для все больше розвинутих діалогів, вона буде все-ж зустрічаті супротив. Прійнятність цієї кодіфікованої мови буде залежаться від культурного уровня суб єктів, что обумовіть діскрімінаційній ефект телематики. В«Біль...
