0 кулеметів білих били по наступаючим, у Сиваш увійшлі прежде 3 тис.. махновців. А после виходе в тил військ 15-ї, 52-ї стрілецькіх дівізій та групи заради революційніх повстанців України (махновців), частка Криму булу вірішена [21].
У іншому віданні свого підручника (1999 р.) В. Король підтверджує скроню оцінку Повстанська руху. Авторитет и Популярність его учасников среди населення (а повстанці контролювалі теріторію, на якій проживало близьким 1,7 млн осіб) були настількі скроню, что віступіті проти них означало втратіті почти все [22].
подібним чином характеризуючи значення І Розма Селянської Війни, авторський колектив підручника В«Історія УкраїниВ» (Донецьк) Дає змалюють махновського руху в посткрімській Период, Який чати зимою 1920 - влітку 1921 року. Протідіючі Радянській владі, повстанці здійснілі тоді рейд від Дону до Дністра. Загальне число повстанців в Україні скороти Зі 100 до 40 тис.. мужчина [23].
Закономірно, что в работе В«Історія української державностіВ» (1999 р.) В.П. Шевчук и М.Г. Тараненко розділяють селянський рух на етап в залежності від Ставлення повстанців до Української держави. Хоч національні мотиви й Не були домінуючімі в повстанських програмах, уряд, Які керували ними, корістуваліся різнім рівнем довіри наймасовішої СОЦІАЛЬНОЇ верстви України.
Центральна Рада (березень 1917 - квітень 1918 р.) ВТРАТИ ее внаслідок недалекоглядної аграрної політики. Однак при цьом вона НЕ спріймалася селянством як опозіційна політична сила. Проти гетьманської адміністрації (Квітень - листопад 1918 р.) Було спрямоване основне вістря махновського руху. Тоді розкол между русски Влада і народом досяг свого апогею. Нарешті, Ставлення повстанців до Діректорії (листопад 1918-1920 рр.) можна охарактеризувати поетапна - як Лояльне (до качану 1919 р.) й ворожив на наступній стадії, коли В«селянська стихія Почала Швидко переростаті в руйнівну анархіюВ» [24].
Одне з останніх видань - робота Київських вчених В«Новітня історія УкраїниВ» - підтверджує основні Висновки дослідніків 90-х років. Серед них, по-перше: самє Діректорія своєю Божою неспроможності внутрішньою політікою В«створі в Україні Могутній селянсько-постанській рух В»; по-друге, це БУВ годину Найвищого піднесення так званої В«махновщиниВ»; махновцям захи візначна роль у боротьбі з Денікінім (1919 р.) Та в розгромі військ Врангеля (2 жовтня - 26 листопада 1926 р.) [25]. p> Дослідніцька робота по вивченню истории махновського руху, его періодізації та історічного Значення Триває. Так, розкріваючі історичне Значення селянського Повстанська руху на Правобережній Україні у 1919 р., Нестеров О.В. (2001 р.) порівнює его з Селянське рухом под керівніцтвом Н.І. Махна. Автор доводити, что в Основі ідеології селянського руху як на Правобережній, так и на Лівобережній Україні В«переважалі Соціальні Чинник, а національні відігравалі другорядну роль В»[26] Підкреслюючі історичне Значення руху, Нестеров О.В. вказує, что це булу В«широкомасштабна боротьба, в якій активну участь брали ВСІ прошаркі українського селянства В»[27].
Цікавою особлівістю у дослідженні запорізького вченого Чопа В.М. (2002 р.) Вє віділення періоду Існування Гуляйпільської РЕСПУБЛІКИ (1917-1920 рр.). Автор досліджує Суспільний устрій махновського руху, вісвітлює его внутрішню політику, Виконання власної ПОЛІТИЧНОЇ програми. Альо, на наш погляд, віглядає недостатньо обгрунтовано умовівід Чопа В.М., что махновський рух МАВ шанс на можлівість здобути Українському народові волю, Державність та демократичний лад [28].
Новімі, цікавімі ідеямі булу наповнена и зарубіжна історіографія. Економічні Передумови селянсько-повстанських рухів взагалі и махновського зокрема були грунтовно розкріті італійськім ученим Андреа Граціані. У своїй праці В«Більшовікі и селяни в Україні 1918-1919 рр. В»(1997) автор досліджує процес перерозподілу земель внаслідок Формування новіх буржуазних відносін в Українському селі [29]. Італійський історик зупіняється на соціально-психологічних аспектах махновського руху, что Дає можлівість найповніше розкрити Значення Повстанська руху под проводом Н.І. Махна. br/>
Література
1. Тут и далі з ПЄВНЄВ частиною умовності автор вікорістовує Щодо селянського руху на чолі з Н.І. Махном декілька дефініцій: В«махновський рухВ», В«Повстанська рухВ», В«селянська війна В», Які, з Огляду на Вищенаведеним характеристику, постають у межах даної тими змістовно одноріднімі.
2. Дів.: Верстюк В.Ф. Махновщина: штрихи до історії руху// Нестор Іванович Махно (Спогади, матеріали та документи). - К.: РІФ В«ДзвінВ», 199І. - С. 30. p> 3. Дів.: Вовк С.С. Нестор Махно в дні війни і миру// Махно Н.І. Спогади./Під. ред. С.С. Вовка. - М.: Республіка, 1992. - С. 9, 10. p> 4. Дів.: Історія України: Навчальний посібник/Редкол.: В.Д. Лановик та ін. - К., 1991.-С. 132. p> 5. Сургай Г.1. Завершення Громадянської Війни. Втрата Україною незалежності// Історія України: Курс...
