авторським концепцією, завершилася взимку 1919 року и стає іншим етап руху. Факт, что тоді основною ворогуючою стороною махновців були білогвардійці, Нічого НЕ змінює. Ситуація на Фронті Суттєво НЕ змінювалася аж до травня 1919 року, поки наступ кінноті генерала Шкуро НЕ прізвів до важкої поразка и розпорошених основних сил махновської бригади.
Цікавою особлівістю періодізації В.Ф. Верстюка Було ті, что Дослідник віділів етап Боротьби окрем груп махновців проти Радянської власти Вже после втечі Н.І. Махна за кордон, тоб после серпня 1921 року. Цею Останній дев'ятий етап истории махновського руху чати, на мнение В.Ф. Верстюка, до кінця 1921 року [15].
Очевидно, ми маємо ВСІ Підстави вважаті такий умовівід обгрунтованим. По-перше, в истории НЕ знайдеться Скільки-небудь відомого масштабного селянського руху, Який бі пріпінявся відразу после ліквідації его керівного центру. Варто згадаті хочай б, что війна под керівніцтвом І.І. Болотнікова в России 1606-1607 років после смерти ватажка повстанців чати до 1610 року. По-друге, своим новим підходом до періодізації В.Ф. Верстюк засвідчів, что, незважаючі на візначну роль ОСОБИСТОСТІ Н. Махна в організації Селянської Війни 1918-1921 років, вона всі ж булу віклікана Явища об'єктивного порядку. Відтак ее одномоментне згасання, спрічінене Втеча Н.І. Махна за кордон, Було неможливим. p> Окремої уваги заслуговує Дослідження О.В. Тимощука В«Анархо-комуністічні Формування Н. Махна В»(1995) i, зокрема, его ідея что 1917 рік є качаном махновського руху. Обґрунтовуючі Цю сміліву версию, яка НŠ​​мала аналогів Ані в Радянській, Ані в західній історіографії, автор зазначалось, Що саме в тій годину Було Створено анархо-Комуністичний ЗАГІН В«Чорної гвардіїВ» под проводом Н.І. Махна. Чорногвардійці, підкреслів О.В. Тимощук, Одразу вдалину до активних Дій. Смороду усунулі місцеву міліцію та представника Олександрівського повітового комісара и в Жовтні 1917 року захопілі владу, что дозволило розпочаті революційні Перетворення в Гуляйпільській волості. Крім того, напрікінці 1917 - на качану 1918 року В«Чорна гвардіяВ» Н. Махна Вже разом з більшовікамі Катеринославщині вела боротьбу проти Центральної ради, збройно засобой утверджувала у своїй волості радянську владу [16].
Варто зауважіті, что запропоноване Розширення хронологічніх рамок махновського руху віглядає справді спокусліво з урахуванням того, что его качан збігатіметься в цьом випадка з дерло хвилею революційніх перетвореності в Українському селі 1917 року, а є недостатньо обгрунтованим. Даже один Із дерло дослідніків руху П. Аршинов, Який БУВ схільній ідеалізуваті махновський рух, зазначалось, что в 1917 году Дії Н. Махна ТА ЙОГО прібічніків хоч и малі позитивний відгук у народі, все ж на тлі революційніх процесів ще Нічим особливая НЕ відрізняліся. У зв'язку з ЦІМ Тільки в ЕПОХА повстанської Боротьба з німецько-австрійською окупаційною армією можна Було Говорити про Зародження махновського руху, Який ставши відіграваті об'єднуючу роль селянського Повстанська руху па півдні України [17].
П. Аршинов Цілком обгрунтовано розрізняв Период епізодічніх революційніх акцій Н.І. Махна и Период цілеспрямованої, послідовної боротьбу за відстоювання політічніх та соціально-економічних інтересів селян. Набуття цієї якості Повстанська рухом Якраз и свідчіло про качан его истории. Аджея за своим визначеня В«рухВ» МАВ претендуваті на більшій масштаб ДІЯЛЬНОСТІ, аніж Місцеві Сільські або даже волосні Акції. До того ж ВІН винен БУВ користуватись широкою соціальною підтрімкою.
У того, что позбав влітку 1918 року, коли ЗАГІН Н. Махна помітно збільшівся, повстанці перейшлі від тактики індівідуального терору до В«масів Дій проти австро-німецькіх окупантів В», нас переконує В.М. Волковинський [18].
Узагальнюючу картину розвітку махновського руху подавши у своєму підручніку В«Історія УкраїниВ» відомій історик, професор В.Ю. Король. Повстання под керівніцтвом Н.І. Махна Було, на его мнение, ськладової Селянської Війни в Україні, яка, у свою черго, поступово переростає в Громадянська. Его хронологічні рамки охоплюють Период з качану 1918 року до серпня 1921 року [19]. Детальніша періодізація руху ускладнюється, як відомо, Надто мінлівім політічнім курсом лідерів повстанців. В.Ю. Король підкреслює, Наприклад, тієї факт, что Н.І. Махно Тричі воювало на боці Червоної АРМІЇ, В«але Троцький своими підступнімі наказами перетворів его Із союзника у боротьбі проти Денікіна на ворога В»[20]. Щоправда, у цьом последнего висновка автор, як Видається, Дещо однобічно характерізує мотиви, Якими керувався Н.І. Махно у віборі своєї ПОЛІТИЧНОЇ Лінії. Нерідко (Згадаймо хочай б епізод взаємодії військ Махна и Петлюри) Дії Першого НЕ залежався від ПОЛІТИЧНОЇ поведінкі союзніків.
В.Ю. Король відзначає ключовими роль махновців на завершальній етапі Громадянської Війни - у ході Розгром Врангеля. У вірішальній момент, пише автор, коли з турецьким валу 200 гармат и 40...
