уб'єктами політики. Ряд політологів дотримуються саме цієї точки зору. У марксистській традиції в якості суб'єктів політики, це випливає вже і з наведених вище положень, розглядаються переважно класи, соціальні групи, нації. Західна політична наука більшою мірою акцентує увагу на індивідах, їх поведінці (підтримки, участі і т. д.) відносно до інститутів влади, до політичної системи, хоча і не виключається розгляд таких груп, як правляча еліта, групи тиску.
Яка з трактувань найбільш близька до істини? Слід, ймовірно, підкреслити, що кожна з них містить у собі певну частку істини, бо намічає контури тих чи інших тенденцій і протиріч, реально виявляються в суспільстві. Ставши на позиції, що виключають із суб'єктів політики індивідів, особистостей, ми не отримаємо конкретних форм реалізації політичних тенденцій, ми не отримаємо політики як суспільного явища. Але й представивши політику тільки як вираз індивідуальної поведінки, ми теж не наблизимося до політики, тому що не відповімо на цілий ряд виникають у цьому випадку питань. І серед них один з принципових: коли ж виникає, формується політика. p align="justify"> Історія все більше підтверджує висновок про те, що політика як суспільне явище виникає разом з формуванням держави, а воно з поділом суспільства на соціальні групи, класи.
Таким чином, генетично період виникнення політики збігається з утворенням соціальних груп. Саме наявність, протиборство, співпраця соціальних груп і було основою формування держави та політики, виступило політико-твірною основою. У взаємодії класів, соціальних груп (боротьбі, суперництві, конкуренції, співпрацю) в кінцевому рахунку визначаються і опредмечиваются реальні об'єктивні тенденції політичного розвитку суспільства. І тому не тільки у філогенезі, а й в онтогенезі соціальні групи є вирішальними суб'єктами політичного життя, політики. Але уявлення про політику тільки як про соціально-груповій взаємодії буде не просто не повним, але і одностороннім, бо не враховується дуже важлива сторона внутрішньої структури самих соціальних груп, вихідної клітинкою яких виступає індивід, особистість. Залежно від цілого ряду факторів у внутрішньо диференційованої соціальної групи роль окремих індивідів істотно розрізняється. І тому політична воля групи - це певний вектор, що складається в результаті взаємодії окремих індивідів. Більше того, роль особистості, що виражає інтереси панівних у суспільстві соціальних груп, віку багаторазово. По всій видимості, не можна розглядати співвідношення політичних ролей особистості і соціальної групи класу поза контекстом діалектики загальнолюдських і класових інтересів. А це, у свою чергу, вимагає врахування людського чинника в політиці, більше того, його зростаючу роль.
В останнє десятиліття на історичній арені нашої країни, та й ряду Інших країн знову загострилися наці...
