даний час реальний поріг чутливості комерційних ампліфікаціонних тест-систем дозволяє визначати поодинокі копії в досліджуваному зразку. p align="justify"> Актуальність відповіді (швидкість отримання результату)
Висока технологічність та автоматизація методу дозволяє отримати результати дослідження в руки лікаря і пацієнта в день проведення аналізу.
Можливість доклінічній і ретроспективної діагностики
ПЛР дозволяє здійснити визначення патогена або дефектного гена в організмі ще до розвитку захворювання. Наприклад, при інфекціях в інкубаційному періоді, тобто серонегативной фазі або при латентному характері захворювання. Крім того, можливе проведення ПЛР в архівному (фіксованому) матеріалі або біологічних залишках, що важливо для ідентифікації особи чи батьківства. p align="justify"> Проведення аналізу можливо в мінімальному обсязі проби (до декількох мікролітрів), що вкрай важливо в неонатології, судовій медицині, клінічній генетиці і т.п.
Можливість одночасної діагностики декількох збудників захворювань або аномальних генів в одній пробі без шкоди для чутливості або специфічності результату.
Можливість експертизи
Отримані результати ПЛР можливо вносити в комп'ютерні інформаційні носії або фотографії для оцінки незалежними експертами (Петрова, 2000).
Незважаючи на вищевказані гідності метод ПЛР все ж не позбавлений
деяких недоліків, які слід враховувати при оцінці результатів досліджень.
З точки зору отримання хибнонегативного або ложноположительного результату особливо небезпечні помилки, контроль яких неможливо здійснити під час проведення ПЛР-аналізу. Це, перш за все, помилки, пов'язані з порушенням правил забору, зберігання і транспортування проб. Оскільки, ці процедури можуть здійснюватися поза ПЛР-лабораторії, велику увагу слід приділяти навчанню медичного персоналу, що виконує забір проб, так як саме від нього багато в чому залежить якість ПЛР-аналізів. Випадки тотальної контамінації виявляються без праці по появі лінії "позитивної" ДНК у всіх пробах, включаючи негативний контроль. Реагенти, забруднені "позитивної" ДНК, підлягають ліквідації. Повторна реакція ставиться з новими реагентами. p align="justify"> Другу групу складають помилки, пов'язані з невірною діагностичної стратегією лікаря, що використовує ПЛР-діагностику. Наведемо приклади таких помилок. p align="justify"> Перша, коли не враховує специфічність використовуваних тест-систем. Хворий А. з передбачуваним діагнозом "респіраторний хламідіоз" спрямований на дослідження хламідій в шкребку з задньої стінки глотки. При постановці ПЛР використовувалася видоспецифическая тест-система, що виявляє фрагмент генома С.trachomatis. Результат дослідження негативний. Лікар знімає передбачуваний діагноз. Однак у хворого може мати місце інфекція,...
