ету начальників штабів, заявив, що В«США дозволять Росії бути, але не дозволять їй бути великою державоюВ».
Аналогічним чином, вони себе позиціонують і у міжнародних організаціях, наприклад, у Світовій організації. У Порядку денному на 2011 р. та щорічній доповіді президента США за 2010 р. відзначається, що СОТ продовжує залишатися однією з основ американської торговельної політики, локомотивом розвитку економіки країни, та всього світу. p align="justify"> Президент Б. Обама зазначає, що США грають у СОТ чільну роль. Тому організації, в яких беруть участь американці, здебільшого, оголошуються лідерами у своїй галузі. p align="justify"> Так, у новій Стратегічній концепції НАТО В«Активна участь, сучасна оборонаВ» (листопад 2010, Лісабон) вказується: В«Ми, політичні лідери НАТО, сповнені рішучості продовжувати оновлення нашого альянсу з тим, щоб він відповідав своєму призначенню у відповіді на виклики безпеки 21 століття. Ми твердо прихильні збереженню його ефективності в якості найбільш успішного політико-військового альянсу всього світу В». p align="justify"> Якщо міжнародна організація не відповідає лідируючої ролі США, американці можуть надавати стосовно неї досить жорсткі заходи впливу. Наприклад, вони після того, як ЮНЕСКО в 2011 р. визнала незалежність Палестини Америка перестала платити туди членські внески. p align="justify"> Американський дослідник Г. Глісон пише: В«Сполучені Штати не досконалі і американське лідерство не є ідеальним вирішенням всіх світових проблем, але коли альтернативи йому неприйнятні, Сполучені Штати, як можна очікувати, будуть готові діятиВ».
Інша сторона медалі криється в тому, що спроби і наміри США бути лідером в самостійному якості або в рамках міжнародних об'єднань далеко не завжди виявляються успішними, адже недостатньо просто називатися лідером, а необхідно, щоб тебе таким визнали інші .
Відомий американський вчений і політолог, глибоко вивчає питання лідерства США в сучасному світі, Дж. Най-молодший вважає, що теперішнє урізання видатків Державного департаменту завдає нищівного удару по американській В«розумноюВ» силі. Зокрема, Комісія конгресу США запропонувала перейти від експорту американцями страху до експорту оптимізму і надії. p align="justify"> Дж. Най-молодший також робить висновок про те, що останнім часом американці здійснювали надто значний наголос на примус. Вашингтону слід було б більш майстерно застосовувати такі методи, як громадська дипломатія, радіомовлення, програми обмінів, міжнародна допомога, рятувальні операції у разі надзвичайних ситуацій та ін
Часом лідерство помилково сприймається як усезнайство і вседозволеність. Прагнення скрізь бути першим можуть недешево коштувати як в матеріальному плані, так і у плані людських жертв. У США, наприклад, вже сьогодні в наявності втома від невірно понятого лідерства після тривалих військових кампаній в Іраку і Афганістані. p align="jus...
