ся на роботу Отця історії. Так само, було ясно, що знайти роботу, точно відображає поставлене вище питання, не вдасться. p> У зв'язку з даною проблемою мені довелося звернутися до більш великих робіт, які лише побічно згадують цікавий мені питання. Прикладами таких робіт є В«Загальна військова історія давніх часівВ» Князя Н.С. Голіцина (1872, Санкт-Петербург) і В«Політична історія ахеменідський державиВ» М.А. Дандамаева (1985, Москва), які в більшості випадків допомагали мені розібратися в достовірної послідовності подій і реальному бойовому потенціалі як персів, так і греків (наприклад, Голіцин стверджує, що колісниць, які іноді фігурують у Геродота, під час першого карального походу НЕ було, бо інакше, при настільки невеликій кількості кораблів, частина з яких загинула в бурі, перси не змогли б перевезти настільки велике піше військо)
Самим же головним обставиною, з тих, що спонукали мене використовувати ці праці, було те, що обидва учасника вдавалися до аналізу різних давньогрецьких джерел, що дає мені можливість, при складанні цієї роботи, отримати найбільш повну картину того, що відбувалося на насправді.
Щоб підсумувати вищесказане, необхідно згадати так само те, що під час написання своєї роботи я вдавався до В«Історії Стародавнього СходуВ» А.О. Вігасіна і ряду статей (наприклад, В«Кіннота Ахеменидской держави у другій половині V в. Е.В» М. Нечитайлова). Ці роботи допомогли мені сформувати остаточну думку з деяких питань (наприклад, по дії персів при відступі і т.д.), безпосередньо пов'язаним з основною темою. p> Основна Частина
Опис Війська
Опис структури війська
З приходом Кіра II до влади в 550 році до н.е. Перська держава Ахеменідів почала швидко рости, приєднуючи до себе спочатку народи-сусіди (такі як мідяни і вірмени), а потім і периферійні племена і території. Але для підпорядкування такої великої кількості країн і племен персам була потрібна сильна армія. Так як у них самих не було досвіду формування подібних утворень, їм довелося запозичувати його у більш розвиненого народу. Їм стали мідяни, після захоплення яких Кір повністю перейняв систему управління державою та побудови армії. p> В основу цієї системи (у військовій сфері) був поставлений аналог рекрутської повинності. Від кожного народу (або країни) було потрібно виставити певну кількість воїнів. Спочатку цифра ця цифра могла змінюватися, але після адміністративної реформи Дарія вона стала постійною. p> Незважаючи на свої фінансові можливості, від кожного воїна було потрібно знайти собі зброю і обладунки самостійно. Нобелі повинні були так само прибути В«КінноВ». Через це військо виходило дуже різнопера, але про зовнішній вигляд воїнів буде сказано нижче. p> Отже, кожна армія, яка виставлялася від сатрапії, поділялась на десятки, сотні, тисячі і В«хмариВ», на чолі яких стояли начальники-перси (крім десятників, яких набирали їх місцевих народів). На чолі ж цієї армії вставав військовий намісник...
