ав касаційну скаргу на рішення Волзького районного суду. Суд відмовив у задоволенні даної касаційної скарги. В даний час воно набуло чинності, і губернатор в 30-денний термін зобов'язаний відповісти на звернення Громадської палати, інакше зробити це його примусять судові пристави. Таким чином, суд зіграв на користь Громадській палаті області, тим самим визначивши перемогу громадських працівників в цьому протистоянні. Говорити про взаємодію виконавчої влади та громадськості в області поки не пріходітсяПолпред президента в Приволзькому федеральному окрузі Михайло Бабич, коментуючи відставку Іпатова, заявив, що причиною відставки губернатора стало протистояння еліт у регіоні, яке, на його думку, В«не давало повноцінно жодної з гілок влади функціонально виконувати свої обов'язки В». Павло Іпатов в цій ситуації не тільки не зміг врегулювати міжелітний конфлікт, але і сам став його першопричиною. Захопившись політичною боротьбою, Іпатов фактично довів область до банкрутства: борги області за рік зросли з 20 млрд до 36 млрд рублів. За словами повпреда президента в ПФО, восени в Саратовській області повинні пройти вибори в законодавчі збори і вже зараз опозиція стала використовувати незадовільний соціально-економічний стан в області і нездатність Іпатова врегулювати конфлікт в елітах для нападок на владу. p align="justify"> Подібне виділення суб'єктів політичного конфлікту є суто умовним. Соціально-політичне життя, особливо сучасна, настільки різноманітна і різнопланова, що фактично не можна однозначно зараховувати до однієї з конфліктуючих сторін соціальну групу в цілому. Політичний плюралізм нерідко ставить по різні сторони барикад представників одного соціального шару, групи або їх об'єднань. Тому суб'єктом політичного конфлікту в певних умовах може виступити і окрема частина перерахованих вище суб'єктів політичного конфлікту (частина групи, частина партії і т.д.). Важливим моментом у розглянутої проблеми є питання особистості - П. Іпатова, губернатора Саратовської області, як суб'єкті політичного конфлікту. p align="justify"> На підставі висновків авторів книги В«Політична конфліктологіяВ» про те, що В«під суб'єктом політичного конфлікту розуміється те чи інше соціальне об'єднання чи особистість, прагнуть за допомогою специфічної діяльності реалізувати свої, протилежні іншим соціально-політичним силам, інтереси з приводу політичної влади В», можна стверджувати, що роль перелічених суб'єктів Таблиці № 1 у формуванні сторін конфлікту є визначальною.
Конфлікти на політичному полі Саратовської області виникали і раніше. Наприклад, виник прецедент місцевого, регіонального тлумачення окремих, основоположних статей Конституції РФ. У жовтня 1997 р. Саратовська обласна Дума прийняла Закон про вільний продаж і купівлю землі, що прямо суперечить прийнятому Федеральними Зборами РФ проекту Земельного кодексу (поки не затвердженому Президентом країни), не дозволяли подібні операції із ...
