мер схеми відповідної цьому виду відносин (див. рис. нижче): Дія, бездіяльність
В
Відносини між даними поняттями за обсягом характеризується як несумісними (або внеположность). Ці поняття містять ознаки, що виключають збіг їх обсягів. Вони перебувають у відношенні суперечності (контрадикторности), одне з яких містить деякі ознаки - дія, а інше ці ж ознаки виключає - бездіяльність. Відношення між суперечать поняттями зображено на схемі № 6. Відповідь - схема № 6. br/>В
4. У наведених нижче атрибутивних судженнях знайдіть суб'єкт, предикат, кванторное слово (якщо воно є), дайте об'єднану класифікацію суджень
- Судді незмінюваність. p> Суб'єктом даного судження (S) є "Судді", предикатом (P) - "незмінюваність", кванторное слово відсутнє. Згідно об'єднаної класифікації дане судження є загальноствердним простим судженням, так як будь-який суддя - незмінна.
- Заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони не є злочином.
Суб'єктом даного судження (S) є "Заподіяння шкоди посягає особі в стані необхідної оборони ", предикатом (P) -" не є злочином ", кванторное слово відсутнє. Згідно об'єднаної класифікації дане судження є общеотріцательних складним судженням.
- Деякі випускники Саратовського юридичного інституту працюють в адвокатурі.
Суб'єктом даного судження (S) є "випускники Саратовського ЮІ ", предикатом (P) -" працюють в адвокатурі ", кванторное слово -" деякі ". Згідно об'єднаної класифікації дане судження є частноутвердітельние простим судженням, так як не всі випускники Саратовського ЮІ працюють в адвокатурі, а тільки їх частину. p> 5. Проаналізуйте складні судження, запишіть їх структуру за допомогою мови логіки висловлювань
- Якщо він при пожежу вистрибне з вікна, то ризикує отримати або опіки, або травми, або і те й інше разом
Дане висловлювання є умовним (імплікатівной) судженням, де антецедентом (p) є "він при пожежі вистрибне з вікна", а консеквентом (q) - є розділову (Діз'юктівное) судження характеризується суперечливим судженням (q і r) "ризикує отримати або опіки, або травми, або і те й інше разом". У пропозиції є логічна зв'язка "якщо ..., то ...., або ...".
За допомогою мови логіки висловлювань дану пропозицію можна виразити такою схемою:
p в†’ q v r v (q ^ r).
- Він відчував себе те щасливим, то нещасним.
Дане висловлювання є розділовим (диз'юнктивним) судженням - сувора диз'юнкція, де антецедентом (p) є судження "він відчував себе ", а консеквентом (q) - є розділову (диз'юнктивне) судження "те щасливим, то нещасним ". У пропозиції є логічна зв'язка "то ..., то ...". p> За допомогою мови логіки висловлювань дану пропозицію можна виразити такою схемою:
p (q r).
6. Нижче наведені посилки категоричного силогізму. Зробіть з них висновок. Встановіть, слід Чи висновок з необхідністю
А) Н. - засуджений, а засуджений має право просити про помилування. Н.-засуджений. p> Висновок: Н. - має право просити про помилування. (Висновок випливає з необхідністю). p> Б) Алкоголь підточує сили людини. Федоров - людина. p> Висновок: Алкоголь підточує сили Федорова. (Висновок не слід з необхідністю). br/>
Список використаної літератури
1. Бочаров В.А., Маркін В.І. Основи логіки. М., 1994. p> 2. Войшвіло Є.К., Дегтярьов М.Г. Логіка. М., 1994
3. Войшвіло Є.К. Поняття як форма мислення// Питання філософії. 1969. № 8. p> 4. Горський Д.П. Визначення. - М., 1985. p> 5. Горський Д.П., Івін А.А., Никифоров А.Л. Короткий словник з логіки. - М., 1991. p> 6. Івін А.А. Практична логіка. Завдання і вправи. - М., 1996. p> 7. Кирилов В.І., Старченко А.А. Логіка. М.: "Юрист". 2001
8. Свінцов В.І. Логіка. М., 1987. p> Розміщено на
