Ф права розвідки і видобутку корисних копалин на ділянці надр федерального значення щодо російського юридичної особи, що завершив геологічне вивчення надр за поєднаною ліцензії, а також права геологічного вивчення надр за фактом відкриття такою особою родовища, що призвів до встановлення федерального значення відповідної ділянки В». Однак, з включенням даних умов у перелік не можна погодитися, оскільки вони встановлюють можливість вилучення дільниці надр у разі відсутності вини надрокористувача тільки лише з причини відкриття нових родовищ корисних копалин. Також виникає питання і про дискримінацію російських юридичних осіб по відношенню до іноземним юридичним особам, що з нашої точки зору є неприпустимим. p align="justify"> Таким чином, механізм припинення права користування надрами є необхідним засобом контролю над діяльністю надрокористувача, однак, як вже було зазначено, він, безумовно, потребує певного реформування. У цій главі був представлений огляд інституту припинення права користування ділянкою надр, як інституту матеріального права. У наступному розділі буде детально розглянуто порядок оскарження рішень органів державної влади про дострокове припинення право користування надрами. br/>
В§ 2. Аналіз порядку оскарження рішень про дострокове припинення права користування надрами
Провівши аналіз норм матеріального права, присвячених організації інституту дострокового припинення права користування надрами, Конституційний Суд Російської Федерації в мотивувальній частині Ухвали 1862-О-О переходить до аналізу норм процесуального права, які встановлюють порядок оскарження до арбітражного суду ненормативних правових актів, рішень, дій та бездіяльності державних органів. Для найбільш повного розуміння даного аналізу представляється необхідним детально розглянути порядок оскарження рішень про дострокове припинення права користування надрами. p align="justify"> Стаття 20 Закону Російській Федерації В«Про надраВ» говорить: В«При незгоді користувача надр з рішенням щодо припинення, зупинення або обмеження права користування надрами він може оскаржити його в адміністративному або судовому порядкуВ». Таким чином, стаття надає недропользователю, не згодні з рішенням компетентних органів, вибір: оскаржити рішення в адміністративному порядку або відразу звернутися до суду, а не встановлює обов'язковий претензійний порядок, як це має місце в деяких інших Федеральних Законах. p align="justify"> Спочатку необхідно розглянути адміністративний порядок оскарження рішень органів, що здійснюють контроль у сфері надрокористування. Таким органом є Федеральне Агентство з надрокористування та його територіальні підрозділи. Сам порядок оскарження рішень цих органів встановлено главою V Адміністративного регламенту, про який ми говорили в першій главі нашого дослідження. При більш детальному дослідженні можна помітити, що положення цієї глави в частині або повністю дублюють положення Федеральн...
