1959 р., тобто тільки через дев'ять років після підписання Європейської конвенції (1950 р.) і через шість років після її вступу в силу (1953 р.). Таке положення, перше, пояснюється тим, що ратифікація Конвенції державою-учасником не означає автоматичного визнання юрисдикції Європейського суду - було потрібно особливу заяву держави. Необхідне для створення Суду число таких заяв (8) було зібрано тільки до 1958-друге, Європейський суд з своєму тодішньому статусом не міг сам отримувати скарги від заявників. Інстанцією, до якої належало звертатися, була нині вже не існуюча Європейська комісія з прав людини, яка вирішувала питання про прийнятність скарги, проводила вивчення фактичних обставин справи, обов'язкові примирні процедури і лише потім передавала справу до Суду зі своїми висновками. До тих пір поки Комісія, що приступила до роботи в 1955 р., не накопичила вихідних матеріалів, створення Суду практично не починалося. p align="justify"> Цим значною мірою пояснюється невисока продуктивність Європейського суду в перший період його діяльності - від створення до середини 1970-х рр.. Даний період можна назвати тривалою стадією становлення. Тим не менш, незважаючи на невисоку ефективність і "простої" у роботі, його результати ніяк не можна скидати з рахунків. До них відносяться перш за все встановлені Регламентом та апробовані на практиці основні процесуальні правила, порядок розгляду справ і відповідно структура, стиль аргументації в рішеннях Суду, що зберегло своє значення на довгі роки. Вже у другому рішенні "Беккер проти Бельгії" 1962 Європейський суд чітко визначив, що він не здійснює контроль за внутрішнім законодавством держави-учасника. p align="justify"> З середини 1970-х до рубежу 1990-х рр.. число розглянутих справ підійшло до 200 і відповідно зросла кількість рішень Суду, які умовно можна назвати модельними.
У цей період значно розширилася амплітуда розглянутих Європейським судом справ, пішли рішення, що конкретизують такі гарантії ст. 6 на справедливий судовий розгляд, як "незалежний і неупереджений суд", "розумний строк судового розгляду", "презумпція невинності" та ін У полі зору Суду виявилися порушення права на свободу інформації, свободу совісті, повага особистого життя, захист права власності і багато іншого.
Основне місце в практиці Європейського суду зайняли індивідуальні скарги. Явна перевага індивідуальних скарг спричинило трансформацію процесуальних норм. Заявник - приватна особа (або організація таких осіб) отримав статус сторони в процесі, але не в особистій якості, а в особі свого представника, яким міг бути адвокат з будь-якої країни, що входить до складу Ради Європи. У подальшому дозрів питання про повноправну участь індивідуального заявника в судовому процесі, його праві самому звертатися до суду. Але остаточне рішення дане питання отримав дещо пізніше. p align="justify"> Якщо перший період можна вважати часом зростання Суду, то другий, особливо 1980-...
