пає органом держави, что здійснює функцію Правосуддя, арбітраж таким органів не є. Крім того, арбітрі діють як Приватні особини, члени ж державного суду віконують посадовий обов'язок и отримуються від держави заробітну плату. Нарешті, суди керують, встановленного державою нормами процесуального права, а Арбітражна процедура РОЗГЛЯДУ спорів зазвічай встановлюється правилами, ЗАТВЕРДЖЕНИЙ Громадському організацією, Якою Створений або під час якій Діє Данії арбітраж, або узгодженням арбітрамі або даже сторонами у деле. p align="justify"> хочай законодавство жодної з держав не відносіть арбітраж до "числа органів Правосуддя", проти законів, что регулюються порядок РОЗГЛЯДУ цивільно-правових спорів в суді, всегда враховують можлівість їхнього дозволить у арбітражі.Керуючісь такими законами, суди відмовляють у прійнятті позовів у спорах, вже Розглянуто арбітражем або перебувають у йо провадженні. Перешкоди для суднового процеса такоже візнається наявність догоди СТОРІН про передачу спору в арбітраж. З Іншого боку, чи не допускається проведення арбітражу у випадка, коли тотожня Вимога находится в суді або по ньом Вже Вінес решение. p align="justify"> Для передачі спору на Розгляд Третейський суду нужно так кличуть входити Третейський, або Арбітражна, угода. Це угода СТОРІН про ті, что спори, Які Вже вініклі або вінікнуть у Майбутнього между сторонами, будут передані ними на Розгляд Третейський суду. Таку догоду может буті включено до договором, Наприклад в контракт про купівлю-продаж товарів. Умова контрактом про арбітраж Отримала найменування "арбітражне ЗАСТЕРЕЖЕННЯ", У застереженні Сторони обумовлюють, что Можливі Суперечка будут вірішуватіся в порядку арбітражу, и візначають, в якому самє арбітражному суде. На практіці часто застосовуються типові арбітражні ЗАСТЕРЕЖЕННЯ, Які обов'язкові для СТОРІН позбав в разі їх прямо віраженої Згоди на це [22, 18]. p align="justify"> Особлівістю укладеної арбітражної догоди є ті, что вона обов'язкова для СТОРІН и ухілітіся від передачі спору до арбітражу смороду НЕ могут. Звичайний суд, як правило, не вправі ні скасуваті арбітражну догоду, ні переглянути сутнісно решение арбітражу.Це правило отримай Визнання в законодавстві и судовій практіці різніх держав. p align="justify"> У зовнішньоторговельній практіці часто вінікає питання про Юридичним силу арбітражної догоди, на підставі Якої Розгляд справи в порядку арбітражу винен мати місце за кордоном. p align="justify"> Арбітражна угода (у тому чіслі й арбітражні ЗАСТЕРЕЖЕННЯ, включені у зовнішньоторговельній контракт) володіє відносно договором юридичною самостійністю, автономністю. Це означає, что дійсність арбітражної вгодити не залежиться від дійсності того контракту, Щодо Якого ее Було укладів. Іноді при розгляді спорів це положення набуває вірішального значення. p align="justify"> У відому звязку з арбітражнім вірішенням правових конфліктів находится так званні примирливе виробництво як один Із способів врегулювання розбіжностей. ...
