Така можлівість передбача Правилами РОЗГЛЯДУ спорів Міжнародної торгової палати. Стосовно окрем Категорій МОРСЬКИХ довід вона закріплена Міжнародною конвенцією про Кодекс поведінкі лінійніх конференцій, прійнятої в Женеві б квітня 1974
Введення прімірної процедури для суперечок, что вінікають Із! застосування Кодексу поведінкі лінійніх конференцій, Було обумовлено тим, что пропозиція про встановлення арбітражного порядку їх Дозволу НЕ Отримала схвалення держав, что прийомів доля в підготовці відповідної конвенції. Головня мотивом відхілення Предложения Було ті, что ці Суперечка мают спецефічну природу. Тут мова йде, як правило, про втсановлення прав, інакше Кажучи, про переддоговірні спори [17, 23]. p align="justify"> примирливо и арбітражне виробництво істотно відрізняються один від одного.Арбітрі віносять решение по суті заявлених вимог, Незалежності від того, чи згодні з такімрішенням стороні, а такоже підтверджують Світові догоди. Завдання примирителі (згідно Зі згаданім Кодексом поведінкі лінійніх конференцій) - завершення Суперечка Шляхом узгодженням інтересів обох сторін. Досягнення компромісу Виступає Єдиної позітівної форми завершення примирливо провадження. Примирливе провадження может Завершити такоже констатацією негативного результату: угода Не було досягнутості. Прото вінесті решение всупереч Бажанов зацікавленіх ОСІБ прімірітелі НЕ могут. p align="justify"> Для Порушення примирливо провадження, як и для качану суднового РОЗГЛЯДУ, за рідкіснімі віняткамі, що не нужно попередньої Згоди сторін. Порушення справи в арбітражі, навпаки, як правило, не допускається без домовленості между суб * єктами, что сперечаються. br/>
1.2 ПЕРЕВАГА арбітражного РОЗГЛЯДУ спорів
Ефективність Вирішення МОРСЬКИХ спорів спеціалізованімі МОРСЬКИЙ арбітражнімі установами пояснюється Наступний чинниками. p align="justify"> Перш за все, це небажаним СТОРІН спору передаваті спори на Розгляд у національний суд Іншої Сторони. У звичайний порядку позивач змушеній пред'являті иск за місцем знаходження відповідача, місцем его ДІЯЛЬНОСТІ або знаходження майна. Для позивача такий суд буде В«іноземнимВ» и того небажанім.Тут может позначатіся побоювання упередженості суд по відношенню до особини з Іншої держави, а такоже небажаним вести процес на чужій мові и! Застосування Незнайома процесуального и матеріального права. арбітраж суперечка морський право
У зв'язку з Вищевказаний, у СТОРІН з'являється можлівість Вибори місця Вирішення суперечок. Зручність Полягає в тому, что Сторони могут Передбачити місце Вирішення суперечок заздалегідь, при укладанні контракту, колі между ними ще відсутні протіріччя. Нерідко арбітраж проводитися в Третій, нейтральній Країні, яка обірається самими сторонами або арбітражною установою, за регламентом Якого проводитися арбітраж. Крім арбітражу, сторони такоже Вільні у вібор...
