всех СУЧАСНИХ державах Розгляд такого роду спорів допускається НЕ Тільки в судновому, а й в арбітражному порядку. Особливо це стосується правових конфліктів, пов'язаних з діяльністю морського транспорту. p align="justify"> Значення арбітражу як института, что Забезпечує більш Швидке и справедливе врегулювання розбіжностей и тім самим спріяє Розширення торговли и співробітніцтва, спеціально підкреслено в підпісаному 1 серпня 1975 р. у Хельсінкі заключний акті Наради з безпеки и співробітніцтва в Европе [18, 561]. p align="justify"> Морський арбітраж являє собою Різновид міжнародного комерційного арбітражу.Нагадаємо, что под міжнароднім комерційним арбітражем розуміється способ Вирішення суперечок между сторонами з різніх держав або сторонами з В«іноземним елементомВ», Які прізначаються ними самими Нейтральне арбітрамі або арбітром, чіє решение має обов'язкову силу. Слід відрізняті его от В«внутрішнього арбітражуВ», что вірішує Суперечка между персонами з однієї и тієї ж держави, з приводу В«внутрішніхВ» угідь. p align="justify"> Становлення института морского арбітражу бере свой качан з XVIII-XIX століть, одночасно з бурхливих РОЗВИТКУ торговли та промісловості в цею Период. Торговий и морський арбітраж розвівався в цею годину под егідою комерційніх асоціацій, Торговельна, МОРСЬКИХ и фондових бірж І Торгівельне палат [18, 563]. p align="justify"> Існування двох паралельних (судової та арбітражної) систем РОЗГЛЯДУ спорів обумовлюється потребами міжнародного економічного обороту. Кожна з них характерізується ПЄВНЄВ ознакой, має свои ПЕРЕВАГА и Недоліки, з урахуванням якіх Сторони обірають найбільш Прийнятних форму врегулювання конфліктів. Випадка, коли между двома цімі системами РОЗГЛЯДУ спорів можливий вибір, візначаються нормами национального права та міжнароднімі угідь. p align="justify"> загально для зазначеніх систем РОЗГЛЯДУ спорів Ознакою є ті, что и суд та арбітраж віносять решение, что дають відповідь на заявлені вимоги про захист права. Рішення суду та арбітражу мают елєменти подібності, что характеризують їх правову природу. Так, после набрав законної сили судові решение набуваються властівостей неспростовності (смороду НЕ підлягають подалі Оскарженою и опротестовуванню), вінятковості (Не допускається вторинно Розгляд тієї ж справи) i Виконання (решение підлягають реалізації в примусового порядку). Дерло двома з трьох назвах якости володіють и арбітражні решение. Смороду такоже візнаються залишкових и обов'язковими. Що ж стосується Виконання, то за загально правилом (хочай є Чимаев вінятків) національне законодавство різніх країн и Міжнародні конвенції ставлять примусове Виконання в залежність від підтвердження РІШЕНЬ арбітрів органами ДЕРЖАВНОЇ Юстиції [22, 15]. p align="justify"> Слід Зазначити такоже, что, на відміну від арбітражного (у більшості країн), суднових решение Вінос від имени держави. Ця особлівість демонструє принципова різніцю между Судовою та арбітражної системами РОЗГЛЯДУ спорів: суд Висту...
