на судом недійсною за позовом піклувальника, тобто є оспорімой. Дане правило не поширюється на дрібні побутові угоди, які відповідно до закону дозволено здійснювати громадянину, обмеженому судом у дієздатності.
Під поняття угод, що виходять за межі правоздатності юридичної особи (ст. 173 ЦК), підпадають угоди, зроблені юридичною особою в суперечності з цілями діяльності, визначено обмеженими в його установчих документах, тобто за межами спеціальної правоздатності, а також угоди, зроблені юридичною особою, що не мають ліцензії на відповідний вид діяльності. У цих випадках відсутня така умова дійсності угоди, як необхідна для здійснення угоди правоздатність юридичної особи. Дані угоди можуть бути визнані судом недійсними, якщо вони вчинені за межами правоздатності юридичної особи та при цьому інша сторона знала або свідомо повинна була знати про її незаконність. Стаття 173 ЦК передбачає обмежене коло осіб, уповноважених на пред'явлення позову про визнання зазначених угод недійсними: сама юридична особа; його засновник (учасник); державний орган, який здійснює контроль і нагляд за діяльністю юридичної особи.
Згідно ст. 174 ГК оспорімимі є угоди, вчинені громадянами або юридичними особами (їх органами) з виходом за межі повноважень, обмежених договором або установчими документами юридичної особи в порівнянні з тим, як вони визначені в дорученні, у законі або як вони можуть вважатися очевидними з обстановки, в якій відбувається угода. Такі угоди можуть бути визнані недійсними за позовом особи, в інтересах якої встановлено відповідні обмеження повноважень, за умови, якщо буде доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про зазначені обмеження. Перевищення повноважень, передбачене ст. 174 ЦК, слід відрізняти від дій за межами повноважень при представництві (ст. 183 ЦК), а також від дій органу юридичної особи з перевищенням повноважень, встановлених законом.
2.2 Угоди з вадами волі і волевиявлення.
У відповідності зі ст.170 ГК РФ нікчемні уявна і удавана угоди. Стаття 170 ЦК визначає уявну угоду як угоду, зроблену лише для вигляду, без наміру створити відповідні їй правові наслідки, а удавану - як зроблену з метою прикрити іншу угоду.
У зв'язку з невідповідністю волевиявлення дійсній волі сторони може бути визнана недійсною угода, укладена під впливом помилки, що має істотне значення. Особою, уповноваженою на пред'явлення позову, є сторона, що діяла під впливом помилки (ст. 178 ЦК).
Угода, укладена під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою стороною, або угода, яку особа було змушене здійснити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, може бути визнана судом недійсною за позовом потерпілого (ст. 179 ЦК).
2.4. Угоди з вадами змісту.
Стаття 168 ЦК встановлює загальне правило про нікчемність угоди, суперечить закону або іншим правовим актам. Нікчемними в силу протиріччя законом є, наприклад, угоди з відчуження державними і муніципальними підприємствами майна, закріпленого за ними на праві господарського відання або оперативного управління, вчинені всупереч обмеженням, встановленим у ст. ст. 295 і 296 ЦК.
Згідно ст.169 ГК РФ угоди, вчинені з метою, суперечною основам правопорядку і моральності, нікчемні тому, що являють собою серйозні і небезпечні порушення чинно...
