не значення. Однак ще більш важливим моментом було розуміння Пулюєм механізму виникнення випромінювання як мікроскопічного процесу, що відбувається внаслідок взаємодії вирваних з катода негативно заряджених частинок з молекулами або атомами речовин. У звітах Рентгена про це ні слова. І це не випадково.
Ось слова учня і співробітника Рентгена академіка А.Ф. Іоффе: «Вихований у школі Августа Кундта, Рентген на все життя залишився прихильником класичної фізики другої половини ХIХ ст. ... Класики були прекрасними експериментаторами, але не могли перейти від вивчення макроскопічних явищ до фізики елементарних явищ, яка характеризує ХХ сторіччя ... Методом праць Рентгена був послідовний формалізм, який заперечує вивчення механізму явищ ... Він надавав значення тільки фактам, а не їх поясненню і слово «електрон» не повинно було вимовлятися у Фізичному інституті Мюнхенського університету, яким він керував ».
Тільки один раз Рентген зрадив своєму принципу не висувати гіпотез (а тільки описувати спостережувані явища), коли висловив припущення, що Х-промені - це поздовжні коливання ефіру. Але це припущення виявилося помилковим. Правда була на боці Пулюя - хвилі рентгенівських і видимих ??світлових променів були поперечними. Тонкий і віртуозний експериментатор, Рентген не мав нахили до пошуку нового, як не парадоксально це звучить стосовно до автора одного з ексклюзивних фізичних відкриттів. Мабуть, вельми влучно охарактеризував стиль його роботи Л.В. Бобров: «Його відкриття належало майбутньому, а наукові погляди - минулому». Незважаючи на те що Івана Пулюя також можна вважати учнем Кундта, його прагнення проникнути в мікроскопічну природу спостережуваних макроскопічних процесів, пов'язаних з катодними і Х-променями, дозволяє нам зарахувати його до тих небагатьох вченим, які ще в позаминулому столітті бачили контури фізики ХХ століття.
Таким чином, на противагу Рентгену Івану Пулюю притаманне було гармонійне єднання дуже високого рівня експериментальних досліджень і глибини їх теоретичного осмислення. Чому Рентген заповів спалити весь свій архів? Чому він став єдиним Нобелівським лауреатом, що відмовився прочитати свою Нобелівську лекцію після його преміювання? Ми ніколи про це не дізнаємося. Так як ніколи не зможемо ознайомитися з листуванням Пулюя з Рентгеном, загиблої після «вибуття» дочки Пулюя Наталі у нетрі ГУЛАГА.
Безцінний дар для медицини
Сам Рентген спочатку скептично ставився до можливості широкого застосування рентгенографії в медицині. Знімки, отримані ним, були невиразними, а через значне розсіювання променів час експонування розтягувався до 40-50 хвилин. Крім зображення кисті руки дружини Рентгена Берти і зображення зламаного передпліччя, відісланого 15 лютого 1896 «Британському медичному журналу», Рентген знімків в плані медицини не мав. Водночас Пулюй успішно вирішив проблему концентрації променів в пучок, що феноменально скоротило час витримки до ... 2-5 секунд. Іван Павлович особисто сам зробив вперше в світовій практиці знімок скелета мертвонародженої дитини. Виконана ним серія рентгенограм органів людини завдяки їх чіткості дозволила виявити патологічні зміни в тілах пацієнтів, що не тільки підняло на радикально новий рівень хірургію, але і дозволило значно полегшити працю терапевтів. Вже в 1896 р. в клініці Київського університету була проведена опера...
