ьтурі. Так, для олімпійського руху характерно прояв суперечливих тенденцій - демократичних і консервативних. Це пояснюється умовами його зародження, розвитку, наявністю в ньому представників різних суспільно-політичних систем, соціальних течій. Як вже зазначалося, на ранніх етапах становлення і розвитку неоолімпізма гуманістичні, загальнодемократичні принципи в основному тільки декларувалися, але не втілювалися, що не реалізовувалися на ділі повною мірою. Статутні вимоги МОК носили, по суті, формальний характер.
До актуальних проблем сучасного олімпійського руху можна віднести його комерціалізацію і професіоналізацію. Тенденції відкритого проникнення в олімпійський, аматорський спорт промислових, комерційних, фінансових корпорацій, які підпорядковують спорт своїм економічним цілям отримання прибутків, мали місце і раніше, але до кінця XX століття вони посилилися (наприклад, фінансування літніх Ігор в Лос-Анджелесі різними приватними фірмами , що переслідували суто комерційні цілі). Так комерціалізація в кінцевому рахунку стирає грань між аматорським і професійним спортом. Проблема участі в олімпійських іграх спортсменів-любителів і професіоналів гостро стоїть і сьогодні.
Шляхи розвитку сучасного спорту, особливо олімпійського руху, ускладнені двома взаємозалежними групами факторів: в першу групу входять негативні фактори загального характеру: соціальні, економічні та політичні потрясіння останніх десятиліть (землетруси, війни, політична та економічна напруженість ), другу групу складають внутріспортівние проблеми (ведомственность, авторитарність, комерціалізація, вживання допінгів і т. п.).
Сучасні ігри позбавлені релігійного сенсу. Священний вогонь з Олімпії має лише символічне значення. Оновлення програми Олімпійських ігор здійснюється під дією економічних і політичних чинників. Сучасний спорт розвивається відповідно до загальною логікою розвитку світової спільноти. Професіоналізація і комерціалізація олімпійського руху істотно віддалила Олімпійські ігри від початкового задуму засновника сучасного олімпізму П'єра де Кубертена. У сучасний спорт активно впроваджуються елементи меркантильного світу і економічного розрахунку.
Так, наприклад, перехід до ринкової економіки в Росії болісно позначився на діяльності багатьох спортивних організацій. Як відомо, вони фінансувалися з державного та профспілкового бюджетів. Практично більшість з них не займалися самостійної комерційної діяльністю, що приносить будь-які доходи. У нових умовах роботи, коли різко скоротилося державне фінансування, їх головною турботою стало вирішення проблеми виживання і збереження добре налагодженої раніше спортивної системи. За словами німецького соціолога І. Гізелера, «від міфу спонсорування, так сильно Мусована засобами масової інформації, залишається небагато. Велика частина грошей з коштів спонсорів проходить повз спорту. Насамперед, 10-20% потрапляє до агентствам-посередникам. Далі податки, витрати на саме спонсорування. А інше дістається тільки деяким обраним видів спорту, т. к. фірми-спонсори шукають в спорті не тільки зміцнення свого престижу, але і цільову групу споживачів своєї продукції ».
Економіка і спорт - абсолютно різні інститути. Перший підпорядкований законам ринку, а другий інтересам спортсменів і глядачів. Для спорту в будь-якій країні характерні свої демократичні принципи. І економіка не повинн...
