p> Коментар історика Ю.А.Мицика.:" Питання про походження монголо-татар вельми складний і до кінця не з'ясований сучасною наукою. У китайських джерелах монголи і татари називаються" так-так". Існують версії, що монголи - одне з і татарських племен і, навпаки, племінне назву татар давалося монголами підкореним тюркським народам, і т.д." (Лизлов, 1990. С.448). Отже, хто такі монголи і татари - загадка для сучасної науки, незважаючи на триста років досліджень! Може не там шукали.
Джерела про татаро-монголів (Іловайскій. Становлення Русі, 1996. С.712)
Китайські літописці
Перська літописець Рашид Еддін (= Рашид-ад-Дін, жив в XIV ст.)
Буддійської-монгольська літопис Алтан Тобчі (золоте скорочення)
Вірменська джерела ("Історія монголів інока Магакіі. XIII століття", 1871)
Західні мандрівники XIII століття: Плато Карпіні, Аспелин, Рубруквіс, Марко Поло.
Візантійський історики Никифор Грегора, Акрополіта, Пахимер.
Західні літописці, наприклад, Матвій Паризький.
Калка
«Опис першого навали монголів на Русь складено докладніше інших подій і до деяких літопису внесено окремою статтею» (Полевой. т.2, с.501, 527).
Російські князі «вплуталися» у війну з монголами на прохання половців про допомогу для відсічі агресору.
Відзначимо одну цікаву обставину. Після того, як половці звернулися за допомогою до руських князів., «Татари, дізнавшись про те, що російські князі готуються допомагати половцям, відправили до князів руських послів з попередженням ...» (Греков, Якубовський, 1950. С.202). Як монголи дізналися про переговори половців з росіянами? Як дізналися і про військові приготування князів? Виходить, що у них добре справа йшла з розвідкою. Але ж це означає, що монголи мали непогане уявлення про Русь, мали мережу розвідників, налагоджений зв'язок з «резентурой», що складається, мабуть, з «завербованих» половців і росіян! Але в такому випадку монголи самі не могли бути невідомими ні для половців, ні для росіян. До речі, південна Іпатіївський літопис, на відміну від Новгородської, не говорить про монголів, що не ведено «отколь ізидаша, і мова їх, і якого племені суть, і що віра їх».
На річці Калка (питання окреме, де вона знаходиться) половці і росіяни зазнали поразки. На боці монгол б'ється дружина російських бродників (?) На чолі з воєводою Плоскіна. " Бродніци, видно, що мови рускаго були, як се й ім'я князя їх Плоскіна запевняє, які, видно, на Дону з половцями жили, як у тому Карпеін і Рубрукіс показують; до того ж хрест цілували, запевняють бути християни" (Татищев, т.3, с.266). Історикам ясно, що це зрадники і перебіжчики. Для переконливості додають:" Особливо багато перебіжчиків знайшлося ймовірно між половцями" (Іловайскій. Становлення Русі, 1996. С.506). Отже, нашим не так прикро - у половців зрадників більше. Варто відзначити слово" ймовірно". Не знають, але запевняють!
Бій на Калці підходить до завершення. Хто ж доб'є росіян? Хто дасть надію добровільно склали зброю? Виявляється це зрадники-бродники (рідкісний випадок в історії - зрадники мають вплив на господарів):" Князь великий бився з містечка три дні і, бачачи своє знемога, послав до татарських князем для договору і особливо колишнім з татари Бродніци, у яких воєвода Плоскиня. Оний окаянний дав великому князю роту з міцним запевненням, що нікого не уб'ют, але всіх на відкуп відпу...
