лаючися на це упущення, МІГ зажадаті повернення рабів, залиша Собі всю Отримання за них плату. Але на шляху его стояв претор. Оперуючі принципом Доброї совісті, протіставляючі Законів XII таблиць свой власний едікт, претор практично відмовляв такому позивачу за помощью занесенням у формулу заперечення, что позивач вчіняє недобросовісно. Захисту боні-тарного (Преторського) власника слугував и так звань публіціанівській иск, Який дозволялось претору вдаватся до Юридичної фікції, начебто відповідач проволодів річчю законних рядків терміну давнини, а отже, может вважатіся квірітськім власником прідбаної ним РЕЧІ.
У будь-якому Іншому випадка претор МІГ зіткнутіся з покличте еманціпованого сина, Який вімагає участі в батьківській спадщіні. Закони XII таблиць відмовлялі Йому в цьом: еманціпованій, звільнений з-под власти батька, що не агнат. Альо претор вважать це несправедливим. І ВІН пропонував судді ввести еманціпованого сина в его частко спадщини.
Відповідна формула зазначалось: В«Якби позивач А. А. БУВ спадкоємцем, спірна земля належала б Йому за квірітськім правом, и ти, суддя, присуди Цю землю А. А. В».
Так вінікає нова форма власності, Відмінна від квірітської. ее назівають преторською, або бонітарною (від слів В«іп ЬопізВ»-У Майні). Охороняє ее преторське право, захист претора.
Наслідком новіх порядків Було стирання граней между відомімі нам гезтапсірі и гезпестапсірі. Разом з ними знікає стара манціпація. p> Крім преторськіх едіктів, Джерелами нового римського права стали Розпорядження імператорів, постанови сенату, консультації юрістів.
В
2.4 Квірітська та боні Тарна форма власності
Частное право, де Колективні Захоплення панівного класу реалізовуваліся Шляхом захисту інтересів окрем его представніків, Які виступали як власникам, у класичний Период здобуло однозначно глибшому и більш Тонко розробка. Відображаючі об'єктивні спожи розвинення торгово-копійчаного обігу, воно перебороло колішній формалізм и охопіло Ширшов коло відносін, пов'язаних з товарності виробництвом. Саме того К. Маркс Вказував, что В«... Римське приватне право - це приватне право в его класичному віраженні В» 1 . Римське приватне право в класичну ЕПОХА досягло високого для свого годині уровня Юридичної техніки. Саме приватне право Риму Дуже вплінуло на подалі нас немає права, Було спрійняте багатьма Феодальні и буржуазно правовими системами.
Речове право. Правове регулювання речових відносін посідало центральне місце в римському приватному праві. Саме Поняття мовленнєвого права галі не Було відоме Римське юристам, альо смороду чітко відрізнялі речові поклич від особістів позові, пов'язаних Із зобов'язальнімі відносінамі.
Для практичних цілей рімські юристи класичної и посткласічної єпохи вікорістовувалі Цілий ряд класіфікацій промов, з Якими в Майновий обігу були пов'язані Різні Наслідки. Це вже відомій нам поділ промов на манціповані и неманціповані, что поступово ВТРАТИ свое попереднє значення, а такоже на рухомі и нерухомі, подільні и неподільні, замінні (візначені родовими ознакой) i незамінні (Індивідуально візначені) РЕЧІ ТОЩО. p> Особливе місце в Майновий відносінах у римській державі, де економіка мала аграрний характер, посідала земля. Поряд Із землями, Які ще в найдавнішій Период перейшлі в приватну власність окрем рабовласніків, трівалій годину існувала такоже державна земля, что розглядалася як громадська. После Прийняття закону Ліцінія боротьба вокруг цієї земли НЕ Тільки НЕ послабей, а й розгорілася з новою силою. Нобілітет розкрадав ці земли, створював на них Великі рабовласніцькі латіфундії, з Якими не могли конкуруваті дрібні селянські господарства. Оскількі Надзвичайні ЗАКОНОДАВЧІ заходь, якіх вжився брати Гракхи з метою перерозподілу земли на Користь дрібніх власніків, не дали результату, логічнім підсумком Усього попередня розвітку Риму ставши аграрний закон 111р. до н. е., Який передбача, что земли, Які становляит громадський фонд, больше не підлягають переділу. Це остаточно закріпіло приватну власність на землю, Зроби Ті неподільно панівною.
Потреби майнового обігу и Розширення территории римської держави призвели до появи в класичну ЕПОХА новіх Видів Право власності. Оскількі відома попередня періоду квірітська власність мала Яскрава вираженість національно-римський характер и ставала дедалі більш архаїчною з Огляду на Цілий ряд умовно, необхідніх для ее придбання, самє життя потребувало Вироблення новіх и Менш Складаний форм закріплення власніцькіх інтересів. У межах преторського права за помощью особливая юридичних ЗАСОБІВ булу Створена конструкція так званої преторської, або бонітарної власності. Претор у тихий випадка, колі через недотрімання формальностей квірітського права набувачам РЕЧІ НЕ МІГ здобудуть статус квірітського власника, взявши под захист Інтерес покупця, Фактично закріплюючі Придбання ним Річ у складі его майна.
Для захисту прав бонітарного ...
