дження та висновки
Для перевірки ефективність кулерів ми вирішили створити їм найжорсткіші умови на самому гарячому процесорі. Відповідно вибір припав на Intel-систему, причому первинний задум використовувати Pentium4 на ядрі Prescott 2M, поступився ідеї використовувати двох-ядерний процесор Pentium D 820. Але оскільки частота 2.8ГГц здалася нам недостатньою, ми підняли напругу Vcore до 1.4125В і розігнали процесор до частоти> 3.5Ггц. p> Для розігріву процесора ми використовували дві запущені копії програми BurnP6. В якості термоінтерфейса використовувалася дуже популярна термопаста КПТ-8 (з тюбика :). Відзначимо, що ми не стали тестувати попередньо нанесену термопасту на кулері Vapochill Micro. Даний тест ми проводимо, тільки за наявності в комплекті кулера тюбика з термопастою. А якщо його немає (тобто шар пасти - одноразовий) подібний тест втрачає всякий сенс. p> Отже, ми отримали наступні результати тестування:
В
В якості точки відліку виступав кулер Gigabyte G-Power, в конструкції якого також використовуються теплові трубки. Цей кулер також був найбільш ефективним повітряним кулерів в нашій тестовій лабораторії. Так от, він впорався із завданням охолодження розігнаного процесор тільки на максимальній швидкості. Відповідно рівень шуму був досить великий. p> Навпаки, кулер Thermaltake Big Typhoon, в штатному безшумному режимі, зміг без особливих проблем охолодити тестовий процесор. А коли ми замінили вентилятор на більш продуктивний 92мм від кулера VapoChill Micro, то отримали виграш у кілька градусів. p> Що стосується VapoChill Micro, те порівнюючи отримані результати з очікуваними (взагалі, робити які-небудь прогнози з приводу тестованого продукту - справа вельми невдячна), ми випробували легкий шок. Цей кулер абсолютно не справлявся з охолодженням: при одній запущеної копії BurnP6 температура підскакувала до 60C градусів, а друга копія BurnP6 піднімала тим-ру до 67C (відмітка, на якій починає працювати Throttling), і продовжувала рости далі. Тому цей кулер довелося перевіряти кілька разів. По-перше ми переконалися, що кулер встановлений на процесор правильно, тобто без будь-яких перекосів і з потрібною кількістю термопасти. При цьому напівсферичне основу кулера моментально ставало гарячим, так само як і вертикальні теплові трубки. Тобто по цьому компоненту претензій до VapoChill немає. Також немає претензій (за винятком хисткості конструкції) до пластиковому повітропроводу і продуктивності вентилятора. Значить причина слабку ефективність кулера криється в конструкції радіатора, а точніше в місці дотику теплових трубок з алюмінієвими пластинами. І цілком можливо, параметри пластин (довжина, товщина і ширина) також вибрані не оптимально. p> Звичайно, що б на 100% стверджувати, що проблема кулера VapoChill Micro криється саме в цьому, добре б самостійно переробити конструкцію радіатора: замінити пластини і або посадити їх на термопасту. Але поки у нас немає такої технічної можливості. Крім того, ми сподіваємося отримати коментарі від компанії виробника (тобто Vapochill). p> Висновки сформулювати нескладно: кулер VapoChill Micro важко рекомендувати до придбання за дуже високого рівня шуму, високої ціни і середньої ефективність охолодження. Можна звичайно взяти модель з більш тихим вентилятором (Або знизити швидкість обертання), але тоді ефективність кулера впаде ще нижче. І їм можна буде охолоджувати, хіба що, відеокарту. До речі, завдяки малому вазі і відмінної конструкції теплових трубок, кулер VapoChill Micro можна рекомендувати любителям моддінгу та тюнінгу, для яких переробити конструкцію радіатора - пара дрібниць. p> З іншого сторони необхідно відзначити той факт, що компанією Vapochill для кулера Micro заявлений параметр відводу тепла в 150Ватт. А під навантаженням, процесор Pentium D 820 на штатній частоті (2.8ГГц) і штатному напрузі виділяє понад 130Ватт. А наш процесор, в розігнаному стані, виділяє значно більше 150Ватт. Тому, в цілому, кулер Vapochill Micro відповідає зазначеним тих. характеристикам. Просто необхідно мати на увазі, що це кулер середнього рівня, з оригінальною конструкцією і досить високою ціною. p> Також нам не сподобалася схема кріплення вентилятора до радіатора. Зате сподобалося простота установки, мала вага кулера і можливість його орієнтації на 360градусів щодо вертикальної осі. p> Що стосується кулера Thermaltake Big Typhoon, то в плані ефективності охолодження і тиші роботи, це безумовний лідер. Фактично з трьох, найбільш часто зустрічаються, недоліків продуктів Thermaltake (високий рівень шуму, висока ціна і середня ефективність охолодження), в кулері Big Typhoon точно усунені два. Що стосується ціни, яка перевищує 1200 руб, то вона хоч і висока, але відповідає цінам на конкуруючі продукти. p> В результаті, тим користувачам, які не бояться великої ваги і габаритів кулера, а також деяких складнощів при установці - ми рекомендуємо кулер Thermaltake Big Typhoon. Після успішного встановлення кулера,...
