суд за своєю ініціативою, без відома позивача може змінити предмет позову. Таке право належить виключно позивачу.
Право визнати позов повністю або частково (п.2 ст.37 АПК РФ).
Визнання позову - це розпорядження відповідача своїм процесуальним, а в ряді випадків матеріальним правом. Винесення рішення на підставі визнання відповідачем позову дає суду можливість скоротити судове дослідження: не допитувати свідків, не вимагати письмових доказів і т.д. Мотиви, що спонукали визнати позов, можуть бути різними: переконання відповідача в обгрунтованості позову, небажання витрачати час і нести витрати по пред'явленню доказів та ін Але в будь-якому випадку визнання позову є розпорядчим актом сторони.
Визнання позову слід відрізняти від визнання фактів. Якщо факти може визнати будь-яка сторона, то позов може визнати тільки відповідач. Визнання факту є доказом і підлягає оцінці поряд з іншими доказами.
Визнання факту стороною - це показання сторони щодо сприйнятого їй факту. Визнання ж позову являє собою свідчення небажання боку сперечатися проти позову. Якщо визнання факту дає можливість встановити шуканий факт, то визнання позову направлено на ліквідацію спору.
Право пред'явити зустрічний позов.
Про можливість пред'явлення зустрічного позову прямо говориться в Законі (ст.110 АПК РФ). Будучи процесуальним засобом захисту прав відповідача, зустрічний позов сприяє найбільш повному і всебічному дослідженню обставин справи. При цьому зустрічний позов сприяє швидкому здійсненню правосуддя з меншими витратами сил, коштів, часу. Але все це не означає, що будь зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду. У разі відсутності умов, передбачених у ст.110 АПК РФ, суд може запропонувати відповідачу пред'явити самостійний позов.
Зустрічний позов приймається:
- Якщо зустрічна вимога направлена ??до заліку початкового вимоги;
- Якщо задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного позову;
- Якщо між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору.
Пред'явлення відповідачем зустрічного позову має двояку мету:
по-перше, захист свого самостійного права і, по-друге, захист проти первісного позову. Захист самостійного права може бути досягнута і при розгляді вимоги в самостійному процесі, захист проти первісного позову здійсненна тільки при спільному розгляді позовів. Відмова суду від прийому зустрічного позову порушує право відповідача на захист, тому що ускладнює встановлення дійсних прав та інтересів сторін і призводить до винесення суперечать один одному рішень. Необхідно також врахувати, що відповідачем за зустрічним позовом повинен бути первісний позивач.
Право на укладення мирової угоди.
Дане право надається в рівній мірі позивачу і відповідачу (ст. ст.37, 121 АПК РФ).
Під мировою угодою розуміється угода сторін про припинення судового спору мирним шляхом на підставі поступок і взаємного задоволення зустрічних вимог.
Слід розрізняти мирову угоду і відмову від позову. Відмова від позову та мирова угода - це розпорядчі дії, у разі прийняття їх судом настає однаковий результат - припинення провадження у справі. Однак якщо відмова від позову односторонній акт, волевиявлення позивача на припинення справи, то при укладенні мирової угоди сторонами їх колишні ...
