ротягом декількох років, а іноді й кількох місяців. Асоціальність завжди супроводжує латентної злочинності, в міру її розвитку вона криміналізує все соціальне життя.
Ще один важливий аспект даної проблеми полягає в тому, що латентна злочинність є показником дієздатності держави в плані контролю злочинності. Вся наша правоохоронна система, що включає органи розкриття злочинів, слідства, правосуддя, виконання кримінальних покарань, за своєю потужністю більш-менш відповідає масштабам зареєстрованої злочинності. Значна частка злочинів потрапляє в розряд латентних тому, що на їх розкриття і розслідування не вистачає сил і можливостей. Тут і проблеми кадрового забезпечення боротьби зі злочинністю (штатна чисельність, відбір, підготовка, стимулювання), і матеріального, і наукового, і інформаційного, і правового. У цьому ракурсі дослідження латентної злочинності, об'єктивна характеристика фактичного стану кримінального феномена можуть виявитися відправною точкою розвитку правоохоронної системи, удосконалення державної організації контролю злочинності.
2. Види латентної злочинності
Говорячи про природно-латентної злочинності, слід зазначити, що вона включає сукупність злочинів, а також осіб, які їх вчинили, інформація про які не стала надбанням органів та установ, які реєструють їх (злочину) і здійснюють переслідування і притягнення винних осіб до відповідальності, і відповідно не врахованих кримінальної статистикою.
В залежності від факторів, що сприяють латентності злочинів, природно-латентна злочинність може бути представлена ??трьома структурними підгрупами.
Перша з них включає сукупність злочинів, скоєних з необережності, точніше - злочинної недбалості, коли особа перебуває в невіданні щодо кримінально-правової заборони або інших юридично значимих обставин своєї поведінки, хоча, як відомо, подібне незнання НЕ звільняє особу від кримінальної відповідальності. Такі ситуації найчастіше виникають при затриманні особи, що не обізнаного про заборону полювання на території, де він полював. Про це могли не знати і очевидці злочину, внаслідок чого вони не заявили про те, що трапилося в правоохоронні органи.
До другої підгрупи можна віднести злочини, де потерпілі не повідомляють про них в силу незацікавленість у виявленні (встановленні) і оприлюдненні обставин події. Наприклад, при згвалтуванні злочин у багатьох випадках залишається латентним з небажання потерпілої виявитися об'єктом пересудів, компрометуючих її. Подібне часто зустрічається і при вчиненні злочинів на побутовому грунті, коли сторони кримінального конфлікту пов'язані родинними чи іншими близькими стосунками, які як би не дають їм морального права «настукати» на свого. Подібне особливо характерно для етнопсихології горців Північно-Кавказького регіону. Крім того, до цієї ж групи належать і злочини, про вчинення яких відомо дуже обмеженому, гранично вузькому колу осіб або тільки самому винній особі. Причому обидві сторони злочинних за своєю природою правовідносин, як правило, не зацікавлені в їх розголошенні. Хабарництво, незаконне зберігання наркотичних засобів, вогнепальної зброї тощо, посягання на осіб, які перебувають у нетверезому стані, як і посягання на осіб з психічними розладами, які не можуть адекватно сприймати і, відповідно, оцінювати що відбувається, - ось да...
