леко не повний перелік злочинів, що складають основу даної підгрупи.
Третю підгрупу становлять злочини, де начебто і немає чітко вираженої потерпілої сторони, з причини чого нікому заявити про те, що трапилося в правоохоронні органи. Це особливо характерно для екологічних злочинів, а також інших, з обивательської точки зору, «нешкідливих» злочинів, де зачіпаються громадські, як і раніше розглядаються багатьма як «нічийні» інтереси.
Другий різновид латентної злочинності - штучно-латентна включає сукупність як відомих правоохоронним органам злочинів, але не врахованих ними, так і врахованих, але нерозкритих чи неповно розкритих. У зв'язку з визначенням штучно-латентної злочинності слід згадати, що свого часу при проведенні великомасштабного дослідження латентної злочинності в Росії, початого ВНДІ МВС Росії у зв'язку з проведенням міжнародного семінару з латентної злочинності, робоче визначення латентної злочинності, прийняте на семінарі, включало і ознаки штучної латентності. Так, під латентними злочинами розумілися «діяння, що містять заборонені кримінальним законом елементи, про які не повідомлялося в правоохоронні органи (незаявлені або невідомі правопорушення) або повідомлялося, але вони не отримали належної правової оцінки та реагування в правоохоронних органах (приховані)». І далі зазначається, що «загальний рівень латентної злочинності виступає як сума рівнів природною (незаявленої) і штучної (прихованої) латентності».
Злочини, що утворюють штучну латентність, можуть бути представлені в двох підгрупах. Для злочинів першої підгрупи характерно те, що вони не враховані органами, які здійснюють статистичний облік злочинів, хоча інформацією про них правоохоронні о?? Гани розташовують, але вона не реалізується відповідно до вимог закону. Достовірними відомостями про певного роду вчинені злочини можуть розташовувати ті чи інші установи, підприємства, організації, їх контрольні чи ревізійні підрозділи. Відповідно, при бажанні правоохоронні органи могли б отримати і реалізувати подібну інформацію. Однак далеко не у всіх випадках вони до цього вдаються. «Велика частина латентних злочинів у галузі охорони праці, - зазначає Л.М. Давиденко, - складають такі діяння, які можна вважати прихованими лише умовно, оскільки відомості про них містяться в офіційних документах, що зберігаються на підприємствах. Існування цієї групи латентних злочинів пов'язано з наявністю недоліків в організації боротьби з даним видів злочинів ». Цілком очевидно, що в сформованій на сьогодні криміногенної ситуації «умовна» або штучна латентність характерна не тільки для злочинів, що посягають на безпеку праці, але й для багатьох інших суспільно небезпечних діянь. До речі, це відзначається і в ряді з'явилися в останні роки наукових публікаціях, а також у відповідних розділах навчальної літератури з кримінології.
Другу підгрупу штучно-латентних злочинів утворюють нерозкриті (неповно розкриті) злочину. Розглядаючи латентну злочинність під кутом зору необхідності послідовного проведення в життя принципу невідворотності кримінальної відповідальності за скоєний злочин, ми прийшли до висновку, що до числа латентних проявів слід віднести не тільки невідомі (невиявлені, невстановлені, незаявлені) правоохоронним органам і не враховані ними злочину, але і злочини, де особи, котрі здійснили, не були притягнуті до кримінальної відповідальності. У цьому випадку можн...
