align="justify"> Істотним недоліком обох методик є необгрунтоване множення ризиків. У модель, описану формулою (2), закладено припущення, що оцінювані події незалежні, тобто ризик істотних спотворень може бути обумовлений виключно тим, що суттєві викривлення, що виникли в результаті об'єктивних факторів (особливостей діяльності аудируемого особи), що не будуть виявлені або відвернені власною системою внутрішнього контролю.
Якісна оцінка цього ризику не відрізняється при першому, найбільш популярному, способі оцінки та пропонованому. Разом з тим, значні диспропорції в оцінці впливу невід'ємного ризику і ризику засобів контролю, коли один з них оцінюється як низький, а другий - як високий, вимагає документального обгрунтування обраної методики оцінки ризику суттєвого викривлення, більш ретельного підходу до перегляду ризику на всіх стадіях планування аудиту та прозорих дій аудитора у відповідь на оцінені високі ризики.
Наступним етапом дослідження методичних проблем планування аудиту була оцінка застосовуваних методик оцінки суттєвості при аудиті сільськогосподарських організацій.
Критичний аналіз застосовуваних методик оцінки складових концепції ризик-орієнтованого аудиту (суттєвості і ризику суттєвого викривлення звітності) дозволив нам зробити висновок про те, що діючі стандарти аудиту дозволяють маніпулювати аудиторським думкою, не забезпечуючи інформаційні потреби користувачів бухгалтерської ( фінансової) звітності.
2. Приклад моделювання ризику невиявлення
Міжнародний стандарт аудиту ISA 200 визначає аудиторський ризик як ймовірність події, що полягає в тому, що в бухгалтерській звітності може виявитися суттєва помилка, і при її наявності аудитор складе висновок, що виходить з того, що очікувана помилка несуттєва.
З визначення випливає, що рівень суттєвості повинен якимось чином впливати на аудиторський ризик (точніше, на його компоненти - ризик невиявлення і ризик істотного спотворення).
Проаналізуємо, як залежить від рівня суттєвості ризик невиявлення. Згадаймо, що ризик невиявлення - це ймовірність події, що полягає в тому, що аудитор не виявить суттєві викривлення (спотворення, що перевищують рівень суттєвості) в бухгалтерській звітності. Нехай S - рівень суттєвості, встановлений аудитором, нехай Q - дійсна помилка, що міститься в бухгалтерській звітності (Q> S). Нехай К - очікувана помилка, певна аудитором. Тоді ризик невиявлення - ймовірність того, що величина К буде задовольняти нерівності 0 <До S). Введемо поняття помилки аудитора Х, де X=Q - К.
Тоді ризик невиявлення буде ймовірністю події, що полягає в тому, що випадкова величина Х задовольнятиме неравенствуQ - S
Припустимо, що випадкова величина Х розподілена рівномірно, тобто має рівну ймовірність потрапити в будь-яку точку діапазону Q - S? Q. Тоді ймовірність виконання нерівності Q - S
або, (3)
де B - коефіцієнт пропорційності, s - рівень суттєвості (у частках одиниці).
З наведеного відносини слід, що зменшення s викликає пропорційне зменшення ризику невиявлення.
Отже, ризик невиявлення із зменшенням рівня суттєвості знижується. Але рівень сутт...
