го мінімуму, ненабагато його перевищував. Дані про співвідношення з прожитковим мінімумом середньодушових грошових доходів, зарплат та пенсії по Алтайському краю з 1992 по 1994 р. відсутні. За наявними статистичними даними можна зробити висновок про те, що у найважчі щодо бідності роки середньодушові доходи жителів краю ненабагато перевищували прожитковий мінімум. У 2000-х рр.. на тлі зниження рівня бідності населення Алтайського краю спостерігалося збільшення середньодушових грошових доходів, і до середини 2000-х рр.. їх величина наблизилася до двох прожитковим мінімумам. У період дії світової фінансово-економічної кризи дана позитивна тенденція зростання доходів населення припинилася. Купівельна спроможність пенсій в період з 1995 по 2010 р. була переважно нижче купівельної спроможності зарплат, а в деяких випадках розмір пенсії був нижче прожиткового мінімуму пенсіонера (післякризовий 1999 р. і важке відносно бідності початок 2000-х рр..).
Загальновідомим фактом є те, що однією з головних причин бідності працюючих людей є низька оплата праці. Однією з основних сфер зайнятості мешканців Алтайського краю є сільське господарство (станом на 2010 р. 19% зайнятих в економіці краю - працівники сільського господарства, мисливства та лісового господарства, частка працівників цього виду економічної діяльності знижується, але несуттєво: з 20,8% в 2004 р. до 19% в 2010 р.). Останнім часом оплата праці в сільському господарстві зростає, але вона продовжує залишатися найнижчою в економіці. Середньомісячна нарахована заробітна плата у розрахунку на одного працівника в Алтайському краї в 2010 р. склала 12 тис. руб. Найвищий рівень середньомісячної нарахованої заробітної плати спостерігався у фінансовій діяльності - галузі з незначною часткою зайнятих у ній: 30,5 тис. руб. (В 2,5 рази більше, ніж середній показник). Низьким рівнем середньомісячної нарахованої заробітної плати відрізняється галузь, де зайнято найбільше число працівників краю, - сільське господарство, мисливство та лісове господарство - 7,4 тис. руб.
Об'єктивне відображення ситуації з бідністю в країні і в регіонах, як відомо, дає офіційна статистика. Проте така інформація про сільської бідності в регіонах відсутня. У зв'язку з цим зростає значимість соціологічних досліджень в даній області як єдиного джерела необхідної інформації. Крім того, слід врахувати, що оцінка сукупних доходів селян (грошових і натуральних) представляє складність при використанні методик органів офіційної статистики, саме тому представляється раціональним використовуватисуб'єктивну концепцію.
Бідність в рейтингу проблем бідних селян. Аналіз результатів соціологічних досліджень дозволяє зробити висновок про високий рейтинг бідності серед проблем села, що говорить про значущості та актуальності розглянутого питання. За даними опитування бідного сільського населення 2011 р., в рейтингу проблем, що тривожать сільських жителів з низьким рівнем середньодушових доходів, бідність займає друге місце. Значимість проблеми для сільських жителів збільшилася в 2000-х рр.., Оскільки частка бідних селян, які виділили цю проблему, істотно зросла: майже в три рази в порівнянні з 2008 р. і більш ніж в два рази в порівнянні з 2002 р. Проблема надмірного розшарування суспільства на багатих і бідних не надто турбує бідних селян - дев'яте місце в рейтингу, причому в 2002 р. вона займала четверте місце. Можливо, розшарування суспільства не є серйозною проблемою для селян у зв'яз...
