ку з проживанням в районах повсюдної поширеності бідності.
Проблеми, що мають найвищі рейтинги, безпосередньо пов'язані з бідністю: за результатами соціологічних досліджень, проведених у 2000-х рр.. в Алтайському краї, незмінно лідирує низький рівень заробітної плати, затримки з її виплати. Далі йдуть безробіття, побоювання втратити роботу. Також високий рейтинг мають проблеми низького рівня соціального та пенсійного забезпечення (маленький розмір пенсій, стипендій, допомог). У другу п'ятірку проблем увійшли погане здоров'я, труднощі з лікуванням, погіршення медичного обслуговування, недоступність медичних послуг, житлові проблеми, безвихідь, відсутність перспектив, надмірне розшарування суспільства на бідних і багатих, неблагоустройство поселення, в якому живуть респонденти.
В останні чотири роки суттєво зріс рейтинг комунальних проблем. На наш погляд, факт зростання рейтингу цієї проблеми може свідчити про деяке поліпшення матеріального становища бідних селян. Коли гостро стоять проблеми: брак коштів на харчування, одяг - відступають, людина починає звертати увагу на місце свого проживання: стан доріг, освітленість вулиць та інші.
Масштаби і динаміка сільської бідності в Алтайському краї. Масштаби і динаміка сільської бідності оцінюються нами за показниками матеріального становища сім'ї. Рівень крайньої бідності сільського населення Алтайського краю досить високий - 12,3%. Респонденти відзначають, що їх положення 10 років тому було дещо краще (рівень крайньої бідності, на думку населення, становив тоді 8,9%). На початку 2000-х рр.. рівень крайньої бідності також був на високому рівні - 7,2% (причому селяни вказували, що їх матеріальне становище 10 років тому було краще: тоді рівень крайньої бідності дорівнював 3,2%).
За останні три роки підвищилася частка бідних середньої групи і склала в 2011 р. 37,3% (проти 16,4% в 2008 р.). Разом з тим дещо знизилася частка відносно бідних: в 2011 р. серед сільських будинків таких було 50%, що на чверть менше, ніж у докризовий період. Частка вкрай бідних серед сільського населення, на думку експертів, незначно перевищує оцінку самих будинків і становить 15,9%. З позиції представників органів місцевого самоврядування, даний показник практично не змінився за останні 10років (14,9% в 2011 р. проти 16,7% у 23 2001 р.). У середині 2000-х рр.. частка вкрай бідних на селі в цілому, за оцінками експертів, склала 23,2%. Експерти високо оцінили частку відносно бідних селян - 39,9%. Аналіз даних опитування представників органів місцевого самоврядування дозволяє зробити висновок про те, що рівень відносної бідності на селі суттєво не змінився за останні 10 років на тлі помітних змін в країні в цілому і в регіоні (43,1% в 2001 р. і 37,3 % в 2011 р.). Також висока частка селян, чиє матеріальне становище нижче середнього рівня; вона становить 36,2%. Дещо нижче частка бідних селян, які обмежені в доступі до соціальних благ, можливостям задовольняти нагальні потреби (в житло, в отриманні гідної освіти, в медичному обслуговуванні тощо), чиї трудові та інші соціальні права порушуються, - 26,9%.
Комплексний аналіз глибини сільської бідності передбачає порівняння суб'єктивної оцінки величини цього показника з суб'єктивною оцінкою селянами грошових доходів їх сімей. Найчисленнішу групу будинків села становлять ті, чиї доходи в два і більше разів нижче величини прожиткового мінімуму (тобто вкрай бідні) - 41,8% респондентів, а більше третини оп...
