збавлення його батьківських прав, при недостатності інших доказів, що не можливо.
Таким чином, сімейне законодавство виходить з основоположного принципу: позбавлення батьківських прав, можливо, але тільки в тому випадку, якщо в судовому засіданні буде встановлено, що до звернення з позовом до суду були використані всі, передбачені законодавством заходи, для впливу на батьків, які ухиляються від виховання дітей.
На практиці більшість позовів про позбавлення батьківських прав, задовольняються судом, при встановленні в судовому засіданні винної поведінки батьків до свого неповнолітній дитині, і визнання ним даної обставини, згоди відповідача з позовними вимогами.
Але й нерідкі випадки, коли суд відмовляє в задоволенні позову, незважаючи, що в судовому засіданні винна поведінка батьків знайшло своє підтвердження, проте батько змінив своє ставлення до виховання неповнолітньої дитини і бажає здійснювати свої батьківські права належним чином .
За цим з метою всебічного з'ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей позови про позбавлення батьківських прав мають розглядатися, як правило, за участю відповідачів у судовому засіданні.
Згідно статті 76 Кодексу «Про шлюб (подружжі) і сім'ї» суперечки про позбавлення батьківських прав, крім інших, передбачених у цій статті осіб, розглядаються за заявами органів або організацій, на які покладено обов'язки з охорони прав неповнолітніх дітей зокрема органів, які здійснюють функції щодо опіки чи піклування і за позовом прокурора.
При цьому цією ж статтею 76 Кодексу «Про шлюб (подружжі) і сім'ї» передбачено обов'язкову участь при розгляді справ про позбавлення батьківських прав за участю прокурора і органу здійснює функції з опіки та піклування.
При буквальною трактуванні змісту даної статті приходимо до висновку, що при розгляді позову про позбавлення батьківських прав, пред'явленого прокурором, обов'язково участь прокурора і в якості позивача і в якості, прокурора бере участь у справі в порядку статті 55 цивільного процесуального кодексу. Аналогічно і за позовами, пред'явленими органами, які здійснюють функції з опіки та піклування.
Між тим існуюча практика свідчить про різному підході суддів до розгляду позовів про позбавлення батьківських прав заявлених прокурором або органом, що здійснює функції з опіки та піклування.
Логічно було б міркувати, що бере участь у справі прокурор не може дати інше ув'язнення, не узгоджується з вимогами за позовом заявленому прокурором, так як фактично він є помічником, прокурора пред'явив позов і бере участь у справі в якості позивача .
Проте в даному випадку, виходячи з принципів цивільного судочинства, так як суд при вирішенні справи зобов'язаний точно дотримуватися вимог Конституції Республіки Казахстан, цивільного процесуального кодексу та інших нормативно правових актів, якщо в них не передбачено інше, по справах про позбавлення батьківських прав за позовами пред'явленими прокурором, участь прокурора не є стороною у справі і в ступив в процес у порядку, передбаченому, статтею 55 цивільного процесуального кодексу - обов'язково.
Дана ситуація виникає і при подачі позову, органом, що здійснює функції з опіки та піклування, так як в силу вимог 76 Кодексу «Про шлюб...
