, що він не виходить за межі позовних вимог. І, нарешті, рішення арбітражного суду легше привести у виконання, так як воно є остаточним, оскарженню не підлягає і обов'язково для сторін.
Отже, відзначаючи переваги арбітражу, потрібно сказати, що хоча він довгий час розглядався як швидкий і недорогий спосіб врегулювання спору, але, тим не менш, міжнародний арбітраж нерідко критикують.
На сьогоднішній день у зовнішній торгівлі арбітраж поділяється на два види:
інституційні арбітражні центри (арбітражні суди, колегії, комісії при національних торговельних палатах, біржах, асоціаціях підприємців);
арбітраж, спеціально утворений для розгляду окремих питань - арбітраж ad hoc (буквально - «для цього», тобто для розгляду даної справи, «ізольований», «випадковий», «разовий» ).
Інституційний арбітраж представляє собою постійно діючий, спеціалізований орган, що надає послуги сторонам, що сперечаються, пов'язаним з арбітражним розглядом. Він веде рекомендований список арбітрів і при необхідності може виконувати розпорядчі функції (наприклад, примусово призначає арбітрів у разі невиправданих затримок). Інституційний арбітраж, як правило, діє на підставі свого регламенту і має свої правила і процедури. Особливістю інституційного арбітражу є також те, що він застосовує той процесуальний порядок, який прийнятий самим органом, при якому він був створений.
Сьогодні найбільш відомими інституційними арбітражами є: Міжнародний комерційний арбітражний суд при Міжнародній торговій палаті (м. Париж), Лондонський Міжнародний арбітражний суд, Інститут арбітражу при Торговій палаті міста Стокгольма, Німецький інститут арбітражу (м. Бонн) , Американська Асоціація арбітражу (м. Вашингтон), а також Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації та інші.
Арбітраж ad hoc представляє собою трибунал арбітрів, створений для розгляду і вирішення єдиного конкретного спору. При проведенні арбітражу ad hoc сторони спору користуються необмеженою автономією у виборі процедури вирішення спору. Сторони також вправі визначити, що можливі суперечки будуть вирішуватися відповідно до регламенту-якого інституційного арбітражного органу. З метою однаковості, в процесуальній роботі таких арбітражів під егідою ООН спеціально для них були розроблені три регламенту:
арбітражний регламент Європейської економічної комісії ООН для Європи, прийнятий в 1966 році;
правила міжнародного комерційного арбітражу Економічної комісії ООН для Азії і Далекого Сходу (ЕКАДВ), прийняті в 1966 році (з 1974 року Економічна і соціальна комісія ООН для Азії і Тихого океану - ЕСКАТО);
арбітражний регламент комісії ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ), прийнятий в 1967 році.
Всі три документи є уніфікованими правилами процедури арбітражу ad hoc і мають факультативний характер, тобто застосовуються тільки в тому випадку, якщо сторони зробили посилання на них в контракті.
Серед цих документів найбільшою популярністю в силу широкого розповсюдження користується арбітражний регламент ЮНСІТРАЛ, прийнятий Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 15 грудня 1976 в якості рекомендації для використання в міжнародній торгівлі шляхом посилань на н...
