ього в контрактах.
Згідно всім цим регламентам, обирається три арбітра: по одному обирають позивач і відповідач, один суперарбитр призначається, як правило, президентом арбітражу. По перших двох регламентам арбітри і Суперарбітром у разі розбіжностей щодо кандидатур можуть призначатися самими комісіями. При застосуванні ЮНСІТРАЛ процедура надає право зробити також призначення генеральному секретарю Постійного третейського суду в Гаазі.
" 1. У разі, коли мають бути призначені три арбітри, кожна сторона призначає по одному арбітру. Призначені таким чином два арбітри обирають третього арбітра, який виступає в якості арбітра - голову арбітражного суду.
. Якщо протягом 30 днів після отримання повідомлення однієї із сторін про призначення арбітра інша сторона не повідомила перший сторону про призначене нею арбітра :) перша сторона може просити компетентний орган, раніше узгоджений сторонами, призначити другого арбітра; або) якщо такий орган не був узгоджений сторонами раніше або якщо раніше узгоджений компетентний орган відмовляється діяти чи не призначить арбітра протягом 30 днів після отримання прохання про це однією зі сторін, перша сторона може просити Генерального секретаря Постійного третейського суду в Гаазі призначити компетентний орган. Перша сторона може потім просити призначений таким чином компетентний орган призначити другого арбітра. У будь-якому випадку компетентний орган вправі при призначенні другого арбітра виходити з власного розсуду.
. Якщо протягом 30 днів після призначення другого арбітра два арбітри не дійшли згоди про вибір арбітра - голову, останній призначається компетентним органом в такому ж порядку, який передбачений у статті 6 для призначення одноособового арбітра" .
Отже, в контрактах може бути зазначена будь компетентна особа, якому сторони довіряють призначення арбітрів.
Залежно від характеру суперечок, міжнародний комерційний арбітраж ділиться на два види.
Загальний арбітраж розглядає всі спори за зовнішньоекономічними угодами. На відміну від нього, спеціалізований арбітраж розглядає морські суперечки (наприклад, Морська арбітражна палата в Парижі, Японський морський арбітраж у Токіо, Морський третейський суд у Гамбурзі, Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації), а також спори, пов'язані з торгівлею конкретними товарами (арбітраж Лондонської асоціації з торгівлі зерновими продукціям, арбітраж при Нідерландської асоціації з торгівлі кавою, арбітражний суд при федерації з торгівлі вовною в Гдині, арбітраж при Біржі по торгівлі шкірою та шкіряними виробами в Генуї).
Юридичним фактом, що є підставою порушення арбітражного (третейського) розгляду, розглядається арбітражну угоду. Тільки в тому випадку, якщо сторони уклали таке, спір може бути переданий на розгляд в міжнародний комерційний арбітраж. Арбітражна угода викликає два головних правових наслідки в області компетенції, які відносяться до області процесуального права, а саме: позитивні наслідки, засновані на визнанні компетенції третейського суду вирішувати спір, про який йдеться в арбітражній угоді і негативні наслідки, засновані на виключенні вирішення спору з компетенції державного суду, якщо всупереч арбітражної угоди порушується справа в державному суді і відповідач...
