Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Етичний сенс права на судовий захист

Реферат Етичний сенс права на судовий захист





дова діяльність держави; юстиція; органи, що здійснюють цю діяльність; рішення, судження, засноване на законах і справедливості. Звернемо увагу на взаємозв'язок у наведеному визначенні термінів «правосуддя» і «справедливість». Це розуміння лежить в основі концепції природно-правового погляду на право як на вищу справедливість.

Отже, Конституція РФ підняла до вищого правового рівня проблеми судового захисту громадян, оскільки надала конституційне значення принципів правосуддя, які раніше містилися в нормах кримінально-процесуального та цивільно-процесуального законів. В даний час безпосередня реалізація конституційних прав і свобод людини забезпечується специфічними принципами судового захисту цих прав і свобод, прямо передбачені Конституцією РФ або випливають з неї. Це означає, що кожен громадянин при розгляді його справи вправі посилатися на Конституцію РФ і вимагати відповідних гарантій, спираючись на її вищу юридичну силу, авторитет і значимість. І цим багато в чому зумовлено становлення судової влади як сучасного конституційно-правового інституту.

2. Моральний зміст права на судовий захист


Всі законодавство про суд і судочинство наповнене моральним змістом, служить захисту моральних цінностей.

Закріплення в ст. 10 Конституції РФ принципу поділу влади і самостійності судової влади поряд з владою законодавчої та виконавчої створює нормативну і ідейну базу для формулювання моральних вимог до представників судової влади. Судова влада, що діє в сфері соціальних і міжособистісних конфліктів, що утворює необхідний компонент у системі «стримувань» і «противаг», повинна відповідати високим моральним стандартам, виправдовувати очікування суспільства.

Найважливіша вимога до діяльності судової влади - справедливість. Суспільству і кожній людині потрібен суд тільки справедливий, що стоїть на стороні правди, її активно захищає і виражає в своїх рішеннях.

У кримінальному процесі, де мова йде про злочин і покарання, про захист від злочинів найважливіших благ особистості, справедливість набуває підвищене значення. Несправедливий суд може заподіяти величезну шкоду як окремій людині, так і всьому суспільству. У російській історії 30-х і наступних років минулого століття суди часто використовувалися як знаряддя незаконної розправи з невинними. У період масових репресій за вироками судів були знищені сотні тисяч тих, кого називали «ворогами народу», винищувалися ні в чому не винні люди. Суди служили юридичним прикриттям жахливої ??несправедливості, яка твориться державною владою. Несправедливий суд завжди засуджувався суспільством. З його діяльністю зв'язувалися багато негативні явища.

Іван Посошков (1652-1726), відомий як прихильник перетворень Петра I, писав: «Все капості і мінливість чиняться у нас від неправого суду».

Судова влада оцінюється як справедлива тоді, коли вона застосовує закони, визнані суспільством справедливими, дозволяє справи, встановивши істину, достовірно з'ясувавши їх фактичні обставини, приймає рішення відповідно до пізнаних фактами і вимог закону. Справедливий суд - це суд, де винний обгрунтовано піддається заслуженому покаранню, а невинний обов'язково виправдовується.

Вимога до судової влади бути справедливою відноситься не тільки до її рішенням остаточного ха...


Назад | сторінка 4 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Державна влада: взаємини законодавчої, виконавчої та судової влади
  • Реферат на тему: Розвиток судової влади в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Конституційні основи судової влади в Російській Федерації
  • Реферат на тему: Парламент і органи судової влади Республіки Білорусь: грані взаємодії
  • Реферат на тему: Законодавчі гарантії незалежності судової влади в Російській Федерації