и, на яких було покладено виконання, якщо законодавством не встановлено, що відповідальність несе є безпосереднім виконавцем третя особа.
Таким чином, дві основні ознаки - відсутність необхідності згоди кредитора і неможливість пред'являти претензії третій особі - відрізняють випадки виконання зобов'язання третьою особою від переведення боргу.
На відміну від договору на користь третьої особи, коли останньому передається майновий актив (право вимоги), при виконанні зобов'язання третьою особою перекладається пасив (обов'язок), а на відміну від переведення боргу - обов'язок переводиться в момент виконання (Різниця між переведенням боргу і виконанням зобов'язання третьою особою приблизно така ж, як між новацією і відступним. Як при переведенні боргу, так і при новації йдеться про зобов'язання з ненаступівшім терміном виконання, тоді як у випадку виконання зобов'язання третьою особою та відступного - про виконання зобов'язання. Таким чином , перші мають риси консенсуальних, другі - реальних операцій.). Причому фігура третьої особи є в таких випадках багато в чому «спонтанної» (наприклад, сума платежу за договором надходить на поточний рахунок кредитора від третьої особи, а не контрагента). Відкинута вона може бути лише зважаючи особистого характеру зобов'язання, наприклад на підставі:
а) статті 734 ЦК, якщо інше не передбачено договором возмездного надання послуг, виконавець зобов'язаний надати послуги особисто;
б) пункту 1 ст.724 ГК виконавець за договором на виконання науково-дослідних робіт зобов'язаний провести наукові дослідження особисто;
в) статті 785 ЦК, якщо договором зберігання не передбачено інше, зберігач не має права без згоди поклажодавця передавати річ на зберігання третій особі. В інших випадках кредитор зобов'язаний прийняти виконання не від боржника, а від третьої особи.
Винятки передбачені податковим законодавством. Згідно п.2 ст.37 Загальної частини Податкового кодексу РБ (далі - ПК) виконання податкового зобов'язання здійснюється безпосередньо платником, за винятком випадків, коли відповідно до НК, іншими законами Республіки Білорусь і (або) актами Президента РБ або рішеннями місцевих Рад депутатів (стосовно місцевих податків і зборів) виконання його податкового зобов'язання покладається на інше зобов'язане особа чи іншій особі надається право сплатити митні платежі, патентні мита за платника.
Питання про те, на якій підставі третя особа береться виконувати зобов'язання за боржника, в ст.294 ЦК та інших статтях ГК не розглядається, проте існування договору між боржником і третьою особою передбачається. Ситуація нагадує конструкцію переказного векселя, проте на нього норми ст.294 ЦК не поширюються. Часто третя особа є банком, якому для виконання боржник надав відповідні грошові кошти. (8)
Разом з тим у деяких випадках не потрібно ні договору, ні навіть згоди боржника. На підставі п.2 ст.294 ГК третя особа, подвергающееся небезпеки втратити своє право на майно боржника (право оренди, застави або ін) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно, може за свій рахунок задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника. У цьому випадку до третьої особи переходять права кредитора за зобов'язанням у відповідності зі ст.353-358 ГК, що відносяться до переходу прав кредитора до іншої особи (у т.ч. до цесії). (8)
Слід звернути увагу на відмінність юридичних конструкцій, що використовуються в п.1 та п.2 ст.294 ГК. Якщо в першо...
