дку, встановленому цим Кодексом, тлумачаться на користь обвинуваченого» (ч. 3 ст. 14 КПК РФ). Крім того, зазначено, що обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях.
Всі обмеження прав людини і громадянина, пов'язані з обвинуваченням у злочині, допускаються лише за наявності до того фактичних і юридичних підстав. Вони повинні бути відповідні тяжкості звинувачення і застосовуватися з урахуванням особи обвинуваченого і наслідків для нього самого і його близьких, причому економно, обачно.
Презумпція невинності вперше була сформульована в законодавстві саме у зв'язку з необхідністю захистити обвинуваченого від необгрунтованого сорому його волі. У Декларації прав людини і громадянина, прийнятої у Франції в 1789 році, говорилося: «Так як кожна людина передбачається невинним, поки його не оголосять винним, то в разі потреби його арешту всяка строгість, яка не є необхідною для забезпечення (за судом) його особистості, повинна бути строго караема законом ».
Визнання презумпції невинності як принцип правосуддя, що відображає правове становище особи, тягне за собою практично важливі моральні і правові наслідки.
З презумпції невинуватості випливає обов'язок дослідити обставини справи всебічно, повно і об'єктивно - як на попередньому слідстві, так і в суді. Так званий обвинувальний ухил на слідстві суперечить презумпції невинності. Слідчий, розкриваючи злочин, викриваючи винного, зобов'язаний виявити все, що може спростувати звинувачення, все, що пом'якшує відповідальність обвинуваченого, підозрюваного. Він повинен вести слідство саме таким чином з власної ініціативи, в силу правового і морального обов'язку. Обов'язок забезпечити всебічне, повне і об'єктивне дослідження справи лежить на суддях, які спираються при цьому на допомогу сторін.
Розподіл обов'язку доведення в кримінальному процесі Росії викликане дією презумпції невинуватості і морально обумовлено.
Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Аморально вимагати від людини під загрозою несприятливих для нього наслідків спростовувати висунуте проти нього обвинувачення. У той же час не суперечить закону спонукання підозрюваного, обвинуваченого до участі у доведенні, якщо він захоче висунути свою версію того, що сталося і назвати докази, які можуть її підтвердити. Це правило отримало в новому КПК цілий ряд додаткових гарантій. Так, ст. 75 КПК України визначає, що показання підозрюваного, обвинуваченого, дані в ході досудового провадження у кримінальній справі за відсутності захисника, включаючи випадки відмови від захисника, і не підтверджені підозрюваним, обвинуваченим в суді, є неприпустимими доказами. Ч. 4 ст. 173 КПК говорить про те, що повторний допит обвинуваченого у разі його відмови від дачі свідчення на першому допиті може проводитися тільки на прохання самого обвинуваченого. Ч. 3 ст. 274 КПК вказує, що підсудний з дозволу головуючого вправі давати показання у будь-який момент судового слідства. При цьому підсудному роз'яснюються його права, передбачені ст. 47 КПК РФ, в тому числі і право відмовлятися від дачі показань. Таким чином, право давати показання для підсудного - це тільки лише забезпечення для нього можливості здійснювати право на захист, але ніяк не обов'язок спростовувати звинувачення
Обов'язок доведення обвинувачення лежить на обвинувач, що випливає ...
