гальності в кримінальному судочинстві зазвичай пов'язують з поділом процесуальних функцій: функція обвинувачення відділена від функції захисту та функції вирішення справи.
При змагальності та дійсному рівноправності сторін обвинувач у судовому засіданні викриє винна особа, а невинний буде виправданий. Таким чином, змагальність і рівноправність сторін у кримінальному судочинстві служить гарантією реалізації принципу презумпції невинуватості обвинувачуваного.
Держава, суспільство вважають громадянина сумлінним, добропорядним доти, поки інше не доведено і не встановлено законним порядком компетентною судовою владою. Людина, залучений в якості обвинуваченого, займає в суспільстві положення не злочинця. Він лише звинувачений у злочині. Але він може бути і виправданий судом, або ж визнаний винним у менш тяжкому злочині, та й обвинувальний вирок може бути скасований за його скаргою або скаргою інших учасників процесу.
Право обвинуваченого на захист може бути повною мірою забезпечено і реалізовано лише за умови дотримання презумпції невинності; порушення права обвинуваченого на захист завжди означає в тій чи іншій мірі порушення презумпції невинності. І навпаки, порушення презумпції невинуватості неминуче тягне і означає порушення права обвинуваченого на захист.
2. Презумпції невинуватості і обов'язок доведення У морального аспекти
Інквізиційний процес, породжений державним ладом, заснованим на несвободі людини, абсолютистської, тоталітарної влади, виходив з презумпції винності. Досить було в певних умовах висунути проти кого-небудь звинувачення, щоб той був змушений доводити протилежне. Так, ст. 3 глави «Про доведенні» «Короткого зображення процесів» Петра I встановлювала: «Навпаки ж повинен відповідач невинність свою грунтовним доведеності, коли потребно буде, виправдати і учинене на нього доношение правдою спростувати».
Сучасний процес, спрямований на захист особистості, прав і свобод людини, сповідує протилежний принцип. Моральний аспект доведення, безумовно, пов'язаний з принципом презумпції невинності і що з нього обов'язку доведення, що лежить на стороні обвинувачення.
Ст. 49 Конституції Росії свідчить: «1. Кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. 2. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. 3. Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого ».
Презумпція невинності означає визнання гідності і цінності особистості. І той, кого органи влади або інша особа звинуватили у злочині, має право вважатися невинною доти, поки протилежне не буде доведене з дотриманням законної процедури та визнано незалежним і компетентним органом судової влади з дотриманням усіх гарантій справедливого правосуддя.
Ст. 14 КПК РФ конкретизує зміст цього принципу і на додаток до того, що сказано в ст. 49 Конституції Росії, встановлює, що тягар доведення обвинувачення і спростування доводів, наведених на захист підозрюваного або обвинуваченого, лежить на стороні обвинувачення. У цій же статті визначено і поняття непереборних сумнівів: «Усі сумніви у винуватості обвинуваченого, які не можуть бути усунені в поря...
