зети розглядалися в публікаціях того часу виключно як інструмент ідеологічної роботи, що проводиться КПРС. Ці роботи були пройняті прагненням довести правильність політики КПРС з оновлення радянської системи. У цьому ж методологічному ключі написано ряд інших публікацій, багато з яких явно застаріли через свою апологетической спрямованості.
Однією з перших більш об'єктивних робіт, присвячених історії «перебудови», є колективна праця вчених Російського гуманітарного університету - «Наше отечество - досвід політичної історії». У цьому дослідженні були, зокрема, проаналізовано різні точки зору на саме поняття «перебудова». У ньому підкреслюється позиція союзного керівництва по відношенню до ЗМІ як до знаряддя, покликаному активно захищати її політику. Деякий їх розкріпачення було спрямоване виключно на підвищення «дієвості» заходів правлячої партії. Це і визначило тернистий шлях радянської журналістики від санкціонованої гласності до закону про друк, прийнятого тільки в 1990 р.
Л.Н. Тимофєєва у своєму дослідженні в загальному плані розглянула феномен якісних змін у політичному процесі Росії, що викликала до життя альтернативну друк. Головне увагу автор приділила саміздатовскім публікаціям, при цьому дослідниці не вдалося виявити істотних відмінностей самвидавній (бесцензурной) печатки від «вільної» радянської. Вона дала визначення альтернативної печатки як форми вираження громадської інакомислення, що, на думку ряду дослідників, занадто абстрактно і не враховує історичної своєрідності радянської періодики в цілому як друку державної, дотаціями з бюджету, яка окрім зовнішньої цензури піддавалася і внутрішньої «самоцензури». При всій зовнішній свободі самовираження це накладало на неї незгладимий відбиток суперечливості і непослідовності.
У пострадянський період кількість досліджень про перебудовної пресі помітно зросла, вийшло чимало цікавих публікацій з історії журналістики 1985? 1991 рр.., в яких простежується як діяльність засобів масової інформації в цілому, так і окремі її аспекти, в Зокрема, типологизация виходили в той період друкованих видань, партійне керівництво ЗМІ, робота в умовах цензурного контролю, еволюція тематики, критичне переосмислення радянської історії на сторінках центральної преси.
Разом з тим, розглядаючи цей масив публікацій, необхідно відзначити, що змістовна сторона ідеологічного життя розглядалася переважно в роботах політиків, а також публіцистів, що відповідно впливає на характер викладу матеріалу.
Слід констатувати, що проблеми діяльності засобів масової інформації в 1985? 1991 рр.. ще не отримали належного висвітлення в історичній науці. У наявній літературі більше уваги приділяється питанням державно-політичного та економічного розвитку СРСР досліджуваного періоду, ніж духовним, інформаційним.
Дослідження, в яких розглянуті різні сторони діяльності мас-медіа в період «перебудови», в основному присвячені центральним ЗМІ. Регіональний компонент в них простежується мало. Одним з нечисленних винятків є дослідження, підготовлене вченими МГУ, де ця проблематика розглянута в основному на прикладі томської преси 1985? 1987 рр..
Круг публікацій, що характеризують стан засобів масової інформації Новосибірської області в роки «перебудови», порівняно вузьке. Найбільш ранні дослідження, присвячені духовному житті Новосибірсь...
