овище в науці та суспільстві, значно скоротилося її фінансування, що призвело до ослаблення наукових досліджень у сфері новітньої вітчизняної історії. По-друге, фактичне твердження в якості офіційного «нового ідеологічного монізму», який досить послідовно впроваджувався в масову свідомість в 1990-і рр.., Вело до збереження в історіографії деяких негативних рис, які звичайно пов'язували з дослідницькою практикою недавнього минулого: наявність внутрішньої політичної цензури і політичної кон'юнктурниця. Все це не могло не відбитися на вивченні такого складного і суперечливого періоду «перебудови», увага до якого не можна вважати надмірною.
Перша спроба створення періодизації досліджуваного часу була зроблена в публікації В.В. Согрина «Перебудова - підсумки та уроки» (1992 р.). Перебудову він поділив на чотири періоди. Перший період (березень 1985? Січня 1987 рр..) Проходив під гаслом «Більше соціалізму»; другий (1987? 1988 рр..) мав новий лейтмотив - «Більше демократії»; третій (1989? 1990 рр..) став періодом розмежування і розколу в «таборі перебудови»; четвертий (1991 р.) характеризувався різким зміною співвідношення сил на користь «реформаторських радикальних угруповань», приходом їх до влади і початком з'єднання «ідейно-політичної революції з радикальними економічними перетвореннями».
У 1997 р. була опублікована книга «Історія Росії в питаннях і відповідях», в якій також була зроблена спроба створення періодизації досліджуваного часу, в основному збіглася з варіантом періодизації В.В. Согрина. Інше дослідження цього автора, «Сучасна історія політичної Росії. 1985? 1994. Від Горбачова до Єльцина », стало першою поміченою багатьма роботою по новітньої вітчизняної історії. У цій публікації вперше у систематизованому вигляді були викладені найбільш важливі події затрагиваемого істориком періоду. Значення роботи в тому, що вона була однією з перших конструктивних спроб професійно проаналізувати недавнє минуле.
Певний внесок у вивчення розглянутого періоду внесли праці, підготовлені Центром політичної та економічної історії Російського незалежного інституту соціальних і національних проблем, Рухом «Духовна спадщина» і «РАУ-Корпорація», Інститутом соціально-політичних досліджень РАН. Певну увагу привернула до себе книга І.Я. Фроянова, у якій переважала проблематика, пов'язана з суспільно-політичним життям в період «перебудови».
Значне місце в літературі, що вийшла після 1991 р. займають різні навчальні посібники, складені, як правило, авторськими колективами та присвячені політичній історії колишнього Радянського Союзу.
До теперішнього часу історіографія періоду «перебудови» тільки складається, характерною особливістю є її слабка тематична диференційованість. Автори прагнуть досліджувати одночасно все різноманіття цього історичного періоду, що не дозволяє глибоко розглянути окремі і вельми важливі проблеми, до яких, безумовно, відносяться і проблеми функціонування центральної та регіональної преси. Це говорить про те, що наукове вивчення «перебудови» знаходиться ще на самому початку.
Поставлено, але ще явно недостатньо вивчена одна з найважливіших проблем перебудовного періоду? гласність і діяльність ЗМІ. Література з даної теми виходила вже в рамках розглянутого періоду, але, як уже зазначалося, вона обслуговувала переважно певні «партійні» тенденції, тим більше що га...
