імізацією поділу праці, що здійсненно в разі ведення виробничої діяльності на підприємствах з невеликим числом зайнятих, бо там вона не буде строго диференційована.
Мінімізація поділу праці, на думку ряду «зелених» авторів, повинна здійснюватися і у сфері міждержавних економічних відносин. Тут слід відмовитися від сформованих форм виробничої спеціалізації і взяти курс на згортання.
Згортання або редукування інтеграційних процесів визначалися як джерело посилення міждержавних протиріч, експорту безробіття, нанесення довкіллю невосполнимого збитку. На противагу цьому, уваги і підтримки заслуговує розвиток господарських зв'язків на рівні регіонів, не пов'язаних державними кордонами. Як пише з цього приводу К. Ляйперт, екологічна система господарювання в першу чергу буде орієнтована на локальні, а не експортні ринки [11, S. 146].
Неприйняття індустріального виробництва логічно підводить «зелених» до необхідності осмислення ринкових механізмів, що лежать в основі його функціонування, з тим, щоб вирішити питання про характер впливу ринку на економіку з точки зору її відповідності екологічним критеріям.
У «зелених» на цей рахунок немає однозначної відповіді. В офіційних партійних документах можна виявити виникли під перехресним впливом різних внутрішньопартійних течій компромісні формулювання. З них випливає, що ринковий механізм виступає «важливим засобом регулювання економіки, але при цьому робилася обмовка про необхідність за допомогою державного втручання« компенсувати »властиві йому дефіцити [6, S. 307]. Причому під державним втручанням «зелені» мають на увазі не бюрократичного регулювання, а залучення до цього процесу громадських представників [4, S. 34], за підтримки яких повинні розроблятися відповідні інтересам суспільства норми і критерії економічного розвитку, що дозволить звести надійну перепону на шляху екологічної кризи . Тим самим у своєму ставленні до ринку «зелені» демонстрували близькість до ідей лівого інституціоналізму, згідно з якими суб'єкти економічних відносин не здатні приймати екологічно бездоганні рішення, оскільки в умовах ринку економічно значущим сприймається тільки те, що має ціну [14, S. 52].
Потрібно зауважити, що навіть така позиція поділялася далеко не всіма учасниками екологічного руху, багато з яких давали переважно негативну оцінку впливу ринку на економіку, оскільки він стимулює виробництво маси непотрібних і екологічно шкідливих товарів. Звідси випливав висновок про необхідність обмеження сфери дії ринкових відносин [13, S. 66]. І переорієнтація економіки на виробництво споживчих вартостей, кооперацію виробників і споживачів, що веде до звуження як внутрішнього, так і зовнішнього ринку, що є найважливішою ознакою постіндустріального способу виробництва [17, S. 46].
Критика ринкових відносин, суб'єктами яких виступають окремі незалежні виробники, які розпоряджалися створюваної продукцією в якості приватних власників, сусідить у «зелених» ідеологів, що представляють лівий фланг партії, з ідеєю обмеження і подальшого подолання приватної власності. Тим більше, як заявив Т. Еберман, в рамках ринкового господарства неможливо здійснити дієві екологічні перетворення [7, S. 25]. При цьому перші кроки у відповідному напрямку представники течії еко-соціалістів пропонують здійснити вже сьогодні.
Взявши на озброєння концепцію дуальної економіки, вони вважають за необхідне, щоб у структурі народного господарства разом з так звани...
