align="justify"> медіаполітичної система - це виділяється нами структура інституціалізації влади (різних її центрів) в російських мас-медіа. Вона, безумовно, набагато вужче, ніж інформаційна і навіть система ЗМІ, так як при її виділенні ми використовували в якості основного індикатора наявність політизованих інвестицій. Крім власності на органи інформації, нас цікавив також характер впливу на їх редакційну політику.
Структура російської інформаційної системи є трирівневою. Перший і найважливіший рівень складається з електронних всеросійських засобів масової інформації, що формують російський інформаційний простір. Як правило, ЗМІ першого рівня контролюються політизованим капіталом, хоча знаходяться у власності держави. До цієї групи можна віднести центральні канали телебачення, які приймаються на території більшої частини країни, і багато якісні московські видання. Їх значення не так велике, як у всеросійських електронних ЗМІ, однак для політизованих медіахолдингів вони є необхідним додатковим інструментом, який виявляється досить ефективним у вузько спрямованих політичних кампаніях, особливо в поєднанні з телебаченням. По суті справи, «газети впливу» поставляють для телебачення всю необхідну аргументаційну базу з ключових питань дня, формують інформаційне середовище, з якої телевізійні інформаційні служби черпають інформацію для поширення в масових аудиторіях.
Другий рівень (друковані та електронні ЗМІ всеросійського, міжрегіонального та регіонального охоплення) являє комерційні видання, теле-та радіокомпанії до них можна віднести всю ділову періодику, а також комерційні теле-і радіостанції, що мають вихід в регіони , але не є загальнонаціональними за охопленням аудиторії. Вони не такі привабливі для політизованого капіталу, але до кризи 1998 р. і починаючи з другої половини 1999 користувалися великим попитом у рекламодавця. Комерційні мас-медіа теоретично не є частиною медіаполітичної системи, але в ряді випадків інтегруються в неї структурно, за допомогою політизованих інвестицій (чому чимало сприяли вибори 1999-2000 рр.. І нерозвиненість кредитного ринку), або функціонально в умовах конкретних інформаційних кампаній.
Для медіаполітичної системи комерційні мас-медіа відіграють роль середовища, яка може або сприяти загасання інформаційних кампаній (ефект «подушки»), або виступати резонатором, багаторазово примножуючи їх ефективність. По ідеї, професіоналізм журналістів повинен сприяти ізоляції інформаційних воєн і компромату, передачу цих подій в якості відсортованій і переосмисленої інформації. Але схильність телерадіостанцій та масових видань до скандалів і сенсацій, які допомагають піднімати рейтинги і тиражі, може давати зворотний ефект, за визначенням Я. Н. Засурского, - «ефект луни». Завданням медіатехнологій є створення таких сценаріїв інформаційних кампаній, в які комерційні мас-медіа втягуються за власним бажанням, займаючи позицію однієї зі сторін.
Третій рівень системи (регіональні електронні та друковані ЗМІ), як правило, хоча і далеко не завжди, знаходиться під контролем місцевих адміністрацій або - набагато рідше - великих регіональних корпорацій. У цьому відбивається не тільки традиційний для Росії характер взаємин преси і влади, який виявився більш стійким в консервативній російської провінції, ніж у столиці, а й важка економічна ситуація, що особливо помітно позначається на регіональних інформаційни...
