сигналу;
fГ - частота задає кварцового генератора;
M - керуючий код накопичується суматора; - кількість розрядів адреси пам'яті.
Тобто вихідна частота прямо пропорційна керуючому коду M, а не назад пропорційна, як у попередньому випадку.
Головне достоїнство даного підходу полягає в тому, що сигнал перешкоди на виході завжди має одну і ту ж частоту, рівну частоті задає кварцового генератора fГ, незалежно від частоти вихідного аналогового сигналу. Тому таку перешкоду легко відфільтрувати, ніякої перебудови частоти зрізу фільтра не потрібно.
Інша важлива перевага даного рішення полягає в тому, що в міру зростання частоти вихідного сигналу генератор сам пропорційно зменшує кількість вибірок на період вихідного сигналу, тому вимоги до швидкодії цифро-аналогового перетворювача, що формує вихідний сигнал, не надто жорсткі. Цифро-аналоговий перетворювач може бути в кілька разів повільнішим, ніж у попередньому випадку, при такій же максимальній вихідної частоті. Або, можна сказати і так, при тому ж самому цифро-аналоговому перетворювачі генератор може видавати вихідні сигнали з набагато більш високою частотою. Точно так само знижуються і вимоги до швидкодії пам'яті. Це призводить до того, що обсяг пам'яті в даному випадку може бути набагато більше, ніж у попередньому.
Даний метод має і суттєвий недолік. З ростом частоти вихідного сигналу його форма буде передаватися все більш грубо, сходинки будуть все більше. На малюнку 5 наведено приклад відтворення форми синусоїдального сигналу, записаного в пам'ять об'ємом 32Кх8 для двох різних кроків нарощування адреси М (кількість вибірок на період К=16 і К=48). Зрозуміло, що точність відтворення форми сигналу сильно залежить від коду М і це може призвести до того, що деякі фрагменти сигналів складної форми можуть бути пропущені. До того ж у випадку, коли кількість вибірок на період вихідного сигналу К не одно цілому числу, періоди вихідного сигналу будуть дещо відрізнятися один від іншого. Пом'якшує цей недолік вже згадуване обставина, що в природі сигнали складної форми зазвичай низькочастотні, а саме низькочастотні сигнали відтворюються при цьому методі найбільш точно.
Виходячи з усіх цих міркувань, зупиняємо свій вибір саме на цьому, другому методі.
Малюнок 5 - Опитування пам'яті з різними кроками (кількість вибірок на період К=16 і К=48)
Приймемо для подальшого проектування, що мінімальна кількість вибірок на період вихідного сигналу дорівнюватиме 32, а максимальне дорівнюватиме кількості адрес пам'яті. Так як від генератора потрібен великий діапазон вихідних частот (частоти можуть відрізнятися в 1000 разів), обсяг пам'яті повинен бути великим. Якщо мінімальна кількість вибірок на період дорівнює 32, то максимальна кількість вибірок на період буде потрібно в тисячу разів більше, тобто 32 000. Тому кількість адрес пам'яті не повинно бути менше 32 000. Візьмемо пам'ять з кількістю адрес, рівним 32К.
Кількість розрядів даних пам'яті, визначальне точність завдання величини вибірок вихідного сигналу, не варто брати занадто великим. Адже на формований аналоговий сигнал будуть накладатися перешкоди від цифрової частини схеми, тому надмірно точне завдання величин вибірок вихідного сигналу виявиться просто зайвим. Тому виберемо кількість розрядів даних пам'яті рівним 8, тобто пам'ять матиме організацію 32Кх15.
.4 Нагромаджує суматор для генератора аналогових си...
