відображає сутність опосередкованого у виданні способу організації літературного матеріалу у видання, конкретизацію основної ознаки виду, його обмеження ... до однієї із складових частин цільового призначення виду» . Беручи за підставу розподілу цільове призначення типу як конкретизоване цільове призначення виду видань, він приходить до висновку, що крім двох типів літературно-художніх книжкових видань - наукового і популярного - необхідно виділяти і «форми типів»: для першого - академічну і власне наукову, для другого - науково-популярну і популярну. І в цьому випадку «форма типу» є книгознавча категорія, що відображає сутність опосередкованого у виданні способу організації літературного матеріалу, конкретизацію основної ознаки типу, його цільового призначення.
Схему типів літературно-художніх книжкових видань С.П. Омілянчука можна представити в наступному вигляді: академічні, наукові, науково-популярні та популярні видання. Різницю в цільовому призначенні науково-масових та масових видань автору вдалося провести досить чітко: для науково-популярних видань основним завданням є популяризація науково обгрунтованої оцінки творчості автора, а для популярних (масових) характерна популяризація самого літературної спадщини автора. Різниця ж в цільовому призначення академічних і наукових майже невловимо, так як перед академічними виданнями стоїть завдання вичерпної «докладної філологічної характеристики творчості автора», а перед науковими - завдання «віддзеркалення вичерпної літературознавчої характеристики творчості автора».
При всій продуктивності підходу, запропонованого С.П. Омілянчуком, його концепції властивий недолік: наявність тільки однієї підстави поділу - цільового призначення. А так як при систематизації літературно-художніх книжкових видань неможливо обійти і інші типологічні ознаки (предмет і читацький адреса), то вони мимоволі неявно присутні у визначенні цільового призначення кожного типу видань. Це призводить до відомих неточностей в самій схемі типів видань і утрудняє їй практичне використання.
Як ми бачили, при систематизації типів літературно-художніх книжкових видань є більша єдність точок зору, ніж при систематизації видів видань. Перш за все це стосується вибору підстави поділу. Майже одностайно всі дослідники сходяться на цільовому призначенні в читацькому адресі, правда, визначаючи їх зміст достатньо різноманітно. Практично всі дослідники виділяють академічний, науковий, науково-масовий і масовий типи видань.
Основне завдання подальших розробок у цій області зводиться до розвитку уявлення про тип видання як наступному етапі конкретизації виду літературно-художніх книжкових видань, як етапі послідовного «сходження від абстрактного до конкретного», як певному способі організації літературно-художнього твору в книжкове видання в процесі літературно-мистецького книжкового спілкування.
Тип літературно-художнього книжкового видання - явище складне і системне. Можна назвати три типи видань: науковий, науково-масовий і масовий, які будуть внутрішніми рівнями другого етапу конкретизації літературно-художнього книжкового видання, що відображають більш конкретні способи організації літературно-художнього твору в книжкове видання.
Виділення типів літературно-художнього книжкового видання має відбуватися на основі того ж системного типологічного ознаки: предмет, цільове призначення, читацький адресу. Систему типів літературно-художніх книжкових вида...
