кціонування ЗМІ в цілому і можливостями повного та достовірного висвітлення суспільно значущих подій зокрема .
Методи дослідження:
Теоретичні методи:
. Генетичний метод, який використовується для опису основних теоретичних аспектів, що характеризують протестний рух;
. Порівняльний метод - для встановлення подібностей і відмінностей продуктів відтворення і конструювання уявлень про протестні акції в засобах масової інформації.
Практичні методи:
. Контент-аналіз - для встановлення загальної кількості згадувань з кожної протестної акції в ЗМІ.
. Івент-аналіз - для структуризації інформації про відображення протестної активності в ЗМІ.
В якості емпіричного матеріалу використовувалися такі нормативно-правові акти: Конституція Російської Федерації і ФЗ ФЗ від 19 червня 2004р. N 54 «Про збори, мітинги, демонстрації, ходи і пікетування», а також публікації, присвячені протестним акціям, у таких друкованих виданнях: «Аргументи і факти», «Коммерсант», «Комсомольська правда» і «Московський комсомолець».
Таким чином, новизна обраної теми полягає в глибинному дослідженні уявлень засобів масової інформації про протестні акції, що пройшли в Москві за період з грудня 2011 по 15 вересня 2012 роки, і визначенні суті різниці уявлень про протестної активності в різних засобах масової інформації.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ОСВІТЛЕННЯ протестного руху РОСІЇ
1.1 Поняття, основні форми, правові аспекти політичного протесту
В сучасних суспільних науках не сформувалося єдиного підходу до визначення концепту «політичний протест».
Звертаючись до російських політичних реалій, можна відзначити, що в умовах трансформації політичного простору спостерігається зміна основних форм комунікації публічної влади з формуються громадянським суспільством. Тому, в наукових колах досить поширеною є точка зору, що визначає «політичний протест» як форму політичної участі.
К.В. Под'ячев розглядає «протест» як форму громадянської участі, компенсуючу слабкість комунікаційних інститутів, і в цьому сенсі корисну для донесення до влади інформації про проблеми громадян і для захисту зневажених прав.
Виходячи з цього визначення, автор виділяє дві можливі причини протестів: по-перше, протиріччя між владою і суспільством (або його частиною), у разі якщо діючі комунікаційні інститути працюють неефективно; по-друге, протиріччя в самому суспільстві, між його різними групами, коли влада не в змозі це протиріччя вирішити.
З точки зору Чарльза Тіллі соціальні рухи, які є носіями протестних настроїв, починають розвиватися як засобу мобілізації групових ресурсів у тому випадку, коли у населення відсутні інституційні форми вираження своєї думки або коли влада виступають з рішеннями, що зачіпають положення людей.
М.Р. Сабітов у статті «Політичний протест: теоретичні проблеми дефініції та типології» розглядає такі підходи до визначення політичного протесту:
) Е.Д. Погорілий, К.В. Філіппов, В.Ю. Фесенко: «Політичний протест - вид політичної участі, що виражається в прояві негативного ставлення до політ...
